フィリピンの軍事・防衛 ― 国軍(AFP)・近代化・同盟・日本との関係

情報基準日：2026-08-26　／　分野：外交・安全保障・南シナ海

0. まず押さえる10行

1. 国軍(AFP)の基本構造

1-1. 組織

フィリピン国軍（Armed Forces of the Philippines / AFP）は国防省（Department of National Defense, DND）の下にある。3軍種＋統合コマンド制。

注 「フィリピン沿岸警備隊（PCG）はAFPの一部」ではない。PCGは平時は運輸省（DOTr）所属の文民法執行機関で、戦時に国防省の指揮下に入る（→ 第8章）。日本の海上保安庁と防衛省の関係に近い。

1-2. 兵力（諸資料の値）

注 新旧の数字が混在している典型例。日本語記事では「兵力 約15万人／国防費43.1億ドル／GDP比0.97%」という 2023年時点の値（日本語版Wikipedia が引用）がいまだに引かれることが多い。2026年の値と3年ずれるので注意。

注 「予備役180万人」という数字も流通する（英語版Wikipedia は 2024年時点で Ready Reserves 1,800,000 と記載）。一方 AFPRESCOM の内訳は「即応8.6万＋待機110万」。登録名簿上の人数と、実際に動員可能な人数はまったく別物なので、単独で引用しない。

1-3. 指揮官（2026年8月時点の現職）

注 「フィリピン国軍トップはブラウナー大将」は2026年7月20日までの情報。2026年後半以降の資料では必ずナファレテ大将に更新すること。参謀総長は共和国法11939号により任期3年固定（従来の「定年到達で数か月交代」の悪弊を是正したもの）となっており、2029年7月までが任期。

• 中国政府は2026年6月11日、テオドロ国防相と家族に制裁・入国禁止措置を科した（2026年の出来事年表）。閣僚個人への制裁は異例で、比中関係の冷え込みを象徴する。

2. 予算 ― 「GDP比の低さ」が最大の構造問題

注 数字の「単位」に3種類あるので混同しない。 1. AFP予算（軍そのもの） 2. DND予算（国防省全体＝AFP＋民間防衛局＋退役軍人局など） 3. SIPRI等の国際比較値（年金・準軍事組織の扱いが国内会計と異なる） → 同じ年でも数字が2〜3割ずれる。「フィリピンの国防費は◯◯」と書くときは必ずどの定義か明記する。

注 近代化予算は国防予算の一部にすぎない。上表の「2026年 900億ペソ」は装備調達枠であり、AFP予算 約3,959億ペソの大半は人件費・年金・維持費。兵員の給与と年金が国防費を圧迫しているというのが長年の指摘。

• SIPRI軍事支出データベースは1949〜2025年分まで収録（2026年8月時点、SIPRI公式サイト）。2026年の確定国際比較値はまだ出ていない。2026年の値を引用するときは「政府予算（見込み）」であって「実支出の確定値」ではないことを区別する。

［世界順位の扱い］ 注 ネット上には「フィリピン軍は世界第◯位」という記述が多いが、その多くは Global Firepower(GFP) の "PowerIndex" に基づく。GFPは査読を経た公的統計ではなく、独自配点による民間ランキングであり、指標の中身（兵員数・装備数・地理・財政を合成）が年ごとに変わる。本資料では順位は採らない（＝未確認扱い）。順位を書く必要がある場合は「何の指標か」「誰が出したか」を必ず併記すること。

3. 近代化計画 ― Horizon から Re-Horizon 3 へ

3-1. 法的枠組み

3-2. 3つの「ホライズン」

3-3. Re-Horizon 3

注 「Re-Horizon 3＝2023〜2028年」と書くのは半分不正確。名称は第3フェーズを引き継いでいるが、実体は 2024年承認・約10年（＝2030年代前半まで）の再設計プログラム。「2023〜2028年の枠を、2024年に10年計画へ拡張し直したもの」と説明するのが正確。

注 「350億ドル」は計画上の必要額（推計・希望額）であって、確保済み予算ではない。年ごとの実予算は上述のとおり2026年で900億ペソ（約15億ドル）規模にとどまり、計画と歳出のギャップが最大のリスク。政府統計（GAA）と、軍・国防省が語る計画額を必ず区別すること。

4. 主要装備

4-1. 空軍（PAF）

注 フィリピン空軍には「本格的な戦闘機」がまだ無い。FA-50は高等練習機ベースの軽戦闘機であり、多用途戦闘機（MRF）調達は Re-Horizon 3 の目玉だが、2026年8月時点で機種決定・契約に至った公表情報はない（未確認）。「フィリピンが戦闘機◯◯機を導入」という記事は、多くがFA-50の話か、提案・交渉段階の話である。

4-2. 海軍（PN）

注 「フィリピン海軍がホセ・リサール級を4隻保有」は誤り。ホセ・リサール級は2隻、後継のミゲル・マルバル級が別クラス（2隻就役＋2隻発注）。両者は同じHD現代の設計系譜（HDF-2600→HDC-3100）だが別型。

注 潜水艦は「導入決定」ではなく構想・提案受領の段階（2026年8月時点で契約の公表情報なし＝未確認）。「フィリピンが潜水艦を導入」という見出しは、多くが売り込み側のリリースを起点にしている。

• 2026年1月12日、国防省はホセ・リサール級への CIWS（近接防空火器）と曳航ソナー(TASS) の後付け改修を HD現代との直接契約（53.49億ペソ）で発表。就役時は "fitted-for-but-not-with"（装備搭載スペースだけ確保し実装は見送り）だった部分の穴埋めで、フィリピン装備調達の典型的な「段階整備」を示す例。

4-3. BrahMos（ブラモス）超音速対艦ミサイル

意味：フィリピンが初めて手にした「相手を撃てる」長射程火力。海兵隊沿岸防衛連隊は 2020年8月7日新編で、対艦ミサイル大隊と沿岸防空大隊の2個大隊構成。「A2/AD（接近阻止・領域拒否）を、中国ではなくフィリピンの側がルソン海峡で行う」という発想の転換を体現している。

4-4. 陸軍（PA）

• 歩兵師団11個、機甲師団1個（"Pambato"）、複合兵科旅団1個、砲兵連隊1個、特殊作戦コマンド（スカウトレンジャー連隊・特殊部隊空挺連隊・軽即応連隊）。
• 砲兵連隊隷下に 第1陸上配備ミサイルシステム中隊（1st Land-based Missile System Battery） を新編＝陸軍もミサイル部隊を持ち始めた。
• 主要装備：ASCOD 2 Sabrah 軽戦車（イスラエル Elbit）、ATMOS 2000 自走榴弾砲、M113、Simba 装輪装甲車。

5. 日本からの供与・防衛協力

日本にとってフィリピンは「戦後の装備移転政策の実験場」であり、日本語圏で最も報じられる論点。

5-1. 三菱電機の警戒管制レーダー ― 戦後初の完成装備品輸出

注 「初の完成装備品輸出」という言い方は正しいが、「戦後初の武器輸出」ではない。1967年の武器輸出三原則以前や、部品・技術移転は別にある。「防衛装備移転三原則の下で、完成した装備品を輸出した第1号案件」が正確な言い方。

注 契約金額は、日本側の公表・報道で明示された確定額を確認できていない（未確認）。フィリピン側の調達計画額として語られる数字が流通しているが、契約額として断定しないこと。

5-2. 海保系ODA巡視船（フィリピン沿岸警備隊向け）

注 （2026-08-25 相互照合で修正） 本節の旧記載「40m級多目的船（パローラ級）」は誤り。パローラ級は全長 44.5m（＝44m級）である。本資料は第7章 PCG 節では「44m級パローラ級10隻」と書いており、同一資料内で 40m／44m が割れていた（内部不整合）。「軍・警察と治安機構」資料 6-2節も「44m 多目的対応船」と記載。出典：英語版Wikipedia「Parola-class patrol vessel」＝ Length "44.5 m (146 ft 0 in)"、建造 Japan Marine United。 注 あわせて注意：円借款額 187億3,200万円（2013年、日本側の供与限度額）と、同項目が掲げる比側の契約内訳（JICA分 Php 7,373,700,000 ＋ 比政府分 Php 1,434,000,000）は通貨も集計範囲も違う数字である。「円借款187億円＝契約額」と読み替えないこと。

意味：日本の対比支援の主軸は「軍」ではなく長らく「海保」だった。憲法・世論の制約下で、法執行機関向けODAとして海洋能力を底上げする手法。テレサ・マグバヌア級はPCG最大の艦で、南シナ海の対峙の最前線に投入されている。

5-3. OSA（政府安全保障能力強化支援 / Official Security Assistance）

2023年4月5日に国家安全保障会議で正式決定。ODAとは別枠で、同志国の軍等に無償で装備・インフラを供与する仕組み。フィリピンは初年度からの主要相手国。

注 OSAは「金額が小さい」ことを前提に読む。フィリピン向けは各年度 数億〜十数億円規模で、Re-Horizon 3 の350億ドルに比べれば桁が3つ違う。象徴的・政治的意味が大きい枠組みであって、装備の主要供給源ではない。 注 年度別のOSA総額（全対象国合計）は、公表資料の集計方法により差が出る（案件合計 2023年度 約19.75億円 → 2024年度 約50億円 → 2025年度 約100億円規模とする集計がある）。総額を書くときは「案件合計か予算計上額か」を明示。

5-4. あぶくま型護衛艦の移転（2025〜2026年の最大トピック）

• あぶくま型：満載約2,550トン、全長109m、27ノット。ハープーン対艦ミサイル、アスロック、76mm砲、ファランクスCIWS を搭載（移転時の武装構成は要件に応じて変更可能とされ、最終仕様は未確定）。
• 注 「日本がフィリピンに護衛艦を売却／輸出」という表現が飛び交うが、新造艦の輸出ではなく中古（退役予定艦）の移転であり、しかもOSA（無償供与）枠である（＝比側が艦体代金を払う「売却」ではない）。注 ただし改修・武装構成・輸送費の負担区分は2026年8月時点で公表されていない（未確認）。「無償だから比側の負担ゼロ」と断定しないこと。（2026-08-25 相互照合で有償／無償の別を明確化）

5-5. 日比の協定インフラ

RAAは日本にとって英・豪に次ぐ枠組みで、アジアの国とは初。ACSA発効により、日比の部隊が演習・災害対応で燃料・弾薬・輸送を融通できるようになった。

• 2026年5月、マルコス大統領の訪日に合わせ、日本からの武器売却・情報共有・共同演習の強化で合意。同時期に海洋境界画定交渉も開始。
• 2026年4月21日、日本側で防衛装備移転三原則の運用指針が大幅改正され、従来の「5類型」（救難・輸送・警戒・監視・掃海）の縛りが撤廃、殺傷能力のある装備の移転が原則可能になったとされる（日本語版Wikipedia「防衛装備移転三原則」）。注 これが事実であれば日比装備協力の上限が一段上がるが、運用指針の細目・国会での扱いは要確認。

6. 米比同盟 ― EDCA と Typhon

6-1. 枠組み

• 1951年 米比相互防衛条約（MDT） が土台。フィリピン憲法により外国の恒久基地は禁止されているため、米軍は「常駐」ではなく「ローテーション展開」の形をとる。
• 2014年 防衛協力強化協定（EDCA / Enhanced Defense Cooperation Agreement）：比軍施設内に米側が施設を建設・使用できる。

6-2. EDCA拠点（9カ所）

2023年追加の4カ所の地理的意味：6〜8はルソン島最北部（ルソン海峡＝台湾正面）、9はパラワン最南端（南シナ海・スプラトリー正面）。台湾有事と南シナ海の両にらみという配置であることが、追加拠点の本質。 注 イサベラ州・カガヤン州の知事が「標的にされる」と反対を表明した経緯があり、地方政治の反対が実装を左右する点は見落とされやすい。

6-3. 米国の資金・展開（2023〜2026年）

6-4. Typhon（タイフォン / 中距離ミサイルシステム MRC）

注 「フィリピンがTyphonを購入した」はまだ誤り。あるのは米軍の展開と、比軍の取得希望表明。両者を混同した記事が非常に多い。 注 2026年の実射に関する詳細（発射地点・射程・弾種）は年表ベースの記述であり、一次発表の確認が望ましい（裏取り推奨）。

6-5. Balikatan（バリカタン／肩を並べて）

7. 沿岸警備隊（PCG）の位置づけ

なぜ「軍」ではなく「沿岸警備隊」が前面に出るのか：中国海警局との対峙を法執行機関同士の対応にとどめ、軍事エスカレーションを避けるため。フィリピンは意図的に PCG を最前線に置き、米比MDTの発動条件（武力攻撃）に達しないグレーゾーンで対応している。加えて、PCGスポークスマンが映像を積極公開する「透明性作戦（Assertive Transparency）」も同じ文脈。

8. 人的資源 ― 予備役・ROTC・徴兵制論議

8-1. 徴兵制はあるのか

• フィリピンに徴兵制（強制兵役）はない。志願制。憲法上は国民に兵役の義務を課しうる規定があるが、実施法はない。
• 注 「フィリピンで徴兵制が導入された」という情報が定期的に出るが、2026年8月時点で成立していない。議論の実体は下記のROTC義務化。

8-2. ROTC（予備役将校訓練課程）

8-3. 予備役

• 根拠：予備役軍団を規定する共和国法7077（Citizen Armed Force / AFP Reservist Act）。
• 管轄：AFP予備役軍団（AFPRESCOM）。司令官はフェルディナンド・ジェミニク・P・ラミレス准将（2024年8月14日〜）。
• 区分：即応予備役（Ready Reserve）／待機予備役（Standby Reserve）／退役予備役。
• 訓練：市民基礎軍事訓練（BCMT）、民間企業向けの軍事オリエンテーション訓練（MOT、AFP提携予備役部隊）。
• 注 ROTCが選択制になったことで将校予備役の供給源が細り、予備役の「質」が低下したというのが、義務化推進派の中心的な主張。徴兵制論議は本質的に予備役の再建論として理解するのが正しい。

9. 防衛産業 ― 自国生産の試み

注 「フィリピンが国産兵器を作り始めた」は誇張しやすい。実態は(a) 小火器・弾薬、(b) 銃塔・ドローン等の小型システム、(c) 外国設計の国内組立・整備（MRO）が中心。フリゲート・戦闘機・ミサイル本体の設計生産能力はない（2026年8月時点）。アナリストは、国内生産の割高さ・重工業の技術ギャップ・過去の計画放棄を持続的な課題として挙げている。

10. 2025〜2026年の主要な動き（年表）

11. 注「知らないと間違える点」総まとめ

12. 構造的なまとめ ― フィリピン防衛の3つのねじれ

1. 「脅威認識」と「予算」のねじれ：南シナ海での中国との対峙は毎月のように起きているのに、国防費のGDP比は1%台前半。必要額（350億ドル）と歳出（年15億ドル規模）の桁が合っていない。これがすべてのボトルネック。
2. 「軍」と「海警」のねじれ：エスカレーションを避けるため、最も危険な現場を軍ではなく沿岸警備隊（＝運輸省の文民機関）が担う。結果、PCGの装備・人員が急拡大し、日本のODAがその主要な原資になっている。
3. 「対内」と「対外」のねじれ：11個歩兵師団という陸軍中心の編成は、対共産ゲリラ（NPA）・対イスラム武装勢力という内向きの戦争のために作られたもの。外部防衛（海・空・ミサイル）へ資源を移すには、組織そのものの作り替えが要る。2026年7月就任のナファレテ参謀総長が就任演説で「外部防衛・領域防衛への転換」を掲げたのは、この課題への回答宣言である。

同じ分野

• 外交関係の各論
• 対中関係の各論
• 対米関係の各論
• 韓国・豪・印・EUとの関係
• ASEAN各国との関係
• ASEAN内での位置