Ang 1987 Konstitusyon ng Republika ng Pilipinas — Gabay Artikulo por Artikulo

Petsa: 2026-09-08 · Na-update 2026-09-08 · Seksyon: Pulitika, Pamamahala at Hudikatura · Japanese version

Kapag iniisip mo ang pagnenegosyo, pamumuhunan, paglipat o paghawak ng usaping legal sa Pilipinas, ang Konstitusyong ito ang pader na kalauna'y kakaharapin mo. Ang 60/40 na hangganan sa dayuhang pag-aari, ang katotohanang hindi makabili ng lupa ang mga dayuhan, ang kawalan ng batas sa diborsiyo, ang katotohanang hindi maaaring muling mahalal ang isang pangulo — lahat ng ito ay nakasulat hindi sa ordinaryong batas kundi sa mismong teksto ng Konstitusyon. Inilalatag ng gabay na ito ang buong Preamble at 18 Artikulo, na sinusuri ang bilang ng artikulo at seksiyon laban sa orihinal.

Ang mga tekstong pinagbatayan: ang buong teksto ng 1987 Konstitusyon gaya ng nasa LawPhil Project (Arellano Law Foundation), na itinugma sa buong-teksto na PDF (53 pahina) ng University of Minnesota Human Rights Library. Napatunayan laban sa orihinal ang bilang ng artikulo at seksiyon at ang pagkakasulat. Muling beripikasyon ng 2026-08-26: Ang Artikulo XII, XIII at XVII ay itinugma seksiyon por seksiyon laban sa orihinal nang buo (ang kumpletong HTML ng LawPhil kasama ang 42-pahinang PDF ng ICJ, buong-buong kinuha gamit ang kasangkapan sa pagkuha ng teksto mula sa PDF), at muling sinuri ang pangunahing probisyon ng Artikulo II, III, VI–XI, XIV, XVI at XVIII. 注Gamitin ang bersiyon ng LawPhil sa pagtatakda ng pagkakasulat (may kalat-kalat na maling transkripsiyon ang PDF ng ICJ gaya ng "The Sate shall," "technical of financial assistance," at "communal" → "local" sa Artikulo XIII, Seksiyon 7). Para sa buong listahan ng pagwawasto, tingnan ang "Talaan ng beripikasyon (2026-08-26)" sa dulo.

注Ang file na ito ang kinatawang file para sa apat na dokumentong pang-institusyon (Ang 1987 Konstitusyon／Repormang Agraryo at CARP／Kahirapan at Seguridad Panlipunan／Ang Ugnayang Pang-ekonomiya ng Japan at Pilipinas nang Detalyado), at ang talaan ng beripikasyon ng lahat ng apat ay pinagsama-sama sa dulo.

1. Paano ito nabuo — Pebrero 1986 hanggang Pebrero 1987

Petsa	Pangyayari	Primaryang sanggunian
1986-03-25	Naglabas si Pangulong Aquino ng Proclamation No. 3 (ang "Freedom Constitution"), na pansamantalang tinanggap lamang ang mga probisyon ng 1973 Konstitusyon sa pambansang teritoryo, pagkamamamayan, bill of rights at pagboto, at pansamantalang ibinigay sa Pangulo ang kapangyarihang pambatas	Proclamation No. 3, s.1986 (LawPhil)
1986-04-23	Nilikha ng Proclamation No. 9 ang Constitutional Commission (ConCom). Ang mga miyembro nito ay "hindi hihigit sa limampung pambansa, panrehiyon at sektoral na kinatawan," na may target na matapos ang gawain bago ang Setyembre 2, 1986	Proclamation No. 9, s.1986 (LawPhil)
1986-10-12	Inaprubahan ng ConCom ang burador	Ang sertipikasyon sa dulo ng teksto ng konstitusyon (inilagay kaagad matapos ang Artikulo XVIII, Seksiyon 27: "The foregoing proposed Constitution … was approved by the Constitutional Commission of 1986 on the twelfth day of October, Nineteen hundred and eighty-six…"). 注(Itinama sa beripikasyon noong 2026-08-26. Ang Artikulo XVIII, Seksiyon 27 ay naglalaman lamang ng probisyon sa pagkakabisa; ang talaan ng pag-apruba at paglagda ay wala sa seksiyong iyon kundi nasa panapos na sertipikasyon. Pinagkunan: LawPhil `consti/cons1987.html`)
1986-10-15	Lumagda ang mga miyembro sa Plenary Hall ng National Government Center, Quezon City	Ganoon din ("accordingly signed on the fifteenth day of October, Nineteen hundred and eighty-six at the Plenary Hall, National Government Center, Quezon City")
1987-02-02	Ang plebisito. Oo 16,622,111／Hindi 4,953,375／abstension 209,730; kabuuang boto 21,785,216 (83,288 presinto)	Proclamation No. 58, s.1987 (ang teksto sa LawPhil. Idinagdag ang abstension at ang kabuuan sa beripikasyon noong 2026-08-26)
1987-02-11	Nilagdaan ni Pangulong Aquino ang Proclamation No. 58 at idineklara ang ratipikasyon	Ganoon din

注Kapag nagbigay ka ng porsiyento ng pag-apruba, laging isaad ang denominador (ang indikador) (idinagdag sa beripikasyon noong 2026-08-26). - Bilang bahagi ng balidong boto (oo + hindi = 21,575,486): 77.04% - Bilang bahagi ng kabuuang boto (21,785,216, kasama ang 209,730 abstension): 76.30% (Pareho ay kinuwenta ng may-akda mula sa tala ng COMELEC na ibinigay sa Proclamation No. 58. Ang "mga 77.0%" ng naunang bersiyon ay ang unang indikador.)

注 Madaling ikamali ①: Pebrero 2 ba o Pebrero 11 ang petsa ng pagkakabisa?

Ganito ang orihinal na teksto ng Artikulo XVIII, Seksiyon 27: "This Constitution shall take effect immediately upon its ratification by a majority of the votes cast in a plebiscite held for the purpose and shall supersede all previous Constitutions."
Sa kabilang banda, may petsang Pebrero 11, 1987 ang Proclamation No. 58. Dahil dito, madalas sabihin ng materyal sa wikang Hapon na "epektibo Pebrero 11."
Sa De Leon v. Esguerra (G.R. No. L-78059, Agosto 31, 1987, En Banc, Gutierrez, Jr., J.), sinipi ng Korte Suprema ang Artikulo XVIII, Seksiyon 27 at tahasang sinabi na "The 1987 Constitution was ratified in a plebiscite on February 2, 1987. By that date, therefore, the Provisional Constitution must be deemed to have been superseded." — ibig sabihin, ang petsa ng pagkakabisa ay ang petsa ng plebisito, Pebrero 2, 1987.
注(Itinama sa beripikasyon noong 2026-08-26. Ibinigay ng naunang bersiyon ang "G.R. No. 78059, Agosto 31, 1988" at minarkahang "注hindi naabot ang primaryang sanggunian," pero ang tamang sipi ay G.R. No. L-78059, Agosto 31, 1987, at naabot ang teksto ng desisyon. Pinagkunan: LawPhil judjuris/juri1987/aug1987/gr_l-78059_1987.html)
Ang kaso ay tungkol sa bisa ng pagtatalaga ng isang OIC governor, na may petsang Pebrero 8, 1987 sa ilalim ng Provisional (Freedom) Constitution, ng mga kapalit ng mga opisyal ng barangay. Ipinasiya ng Korte na sa petsang iyon ay epektibo na ang 1987 Konstitusyon at wala nang bisa ang Provisional Constitution, kaya pinawalang-bisa nito ang pagtatalaga.
Alinsunod dito, pareho ang teksto at ang jurisprudensiya sa paggawa sa petsa ng pagkakabisa na Pebrero 2, 1987; ang Pebrero 11 ay petsa lamang ng Proclamation No. 58, ang deklarasyon ng ratipikasyon. Mali ang "epektibo Pebrero 11" ng materyal sa wikang Hapon.

2. Ang kabuuang estruktura — isang Preamble at 18 Artikulo

Artikulo	Pamagat (orihinal)	Pangunahing nilalaman
Preamble	Preamble	"We, the sovereign Filipino people, imploring the aid of Almighty God…" = soberanya ng bayan at panalangin sa Diyos
I	National Territory	Ang kapuluan at ang panloob na tubig nito, at ang mga lugar na saklaw ng soberanya at hurisdiksiyon
II	Declaration of Principles and State Policies	Ang kredo ng estado. Ang Seksiyon 1–6 ay "prinsipyo," ang 7–28 ay "patakaran ng estado"
III	Bill of Rights	Ang bill of rights (22 seksiyon)
IV	Citizenship	Pagkamamamayan
V	Suffrage	Ang karapatang bumoto
VI	The Legislative Department	Ang lehislatura (dalawang kapulungan)
VII	Executive Department	Ang ehekutibo (ang Pangulo)
VIII	Judicial Department	Ang hudikatura (ang Korte Suprema)
IX	Constitutional Commissions	CSC, COMELEC, COA
X	Local Government	Lokal na awtonomiya at mga awtonomong rehiyon
XI	Accountability of Public Officers	Pananagutan ng opisyal, impeachment, ang Ombudsman
XII	National Economy and Patrimony	Ang puso ng restriksiyon sa dayuhang pag-aari
XIII	Social Justice and Human Rights	Repormang agraryo, paggawa, ang CHR
XIV	Education, Science and Technology, Arts, Culture and Sports	Edukasyon at wika
XV	The Family	Ang pamilya
XVI	General Provisions	Ang watawat, ang sandatahang lakas, pag-aari ng midya at iba pa
XVII	Amendments or Revisions	Proseso ng pag-amyenda
XVIII	Transitory Provisions	Mga probisyong pantransisyon (27 seksiyon)

注 Minsang ibinibigay ang Artikulo XIV bilang "Education, Culture, Science and Technology," pero ang orihinal ay "EDUCATION, SCIENCE AND TECHNOLOGY, ARTS, CULTURE AND SPORTS."

3. Artikulo II — ang Deklarasyon ng mga Prinsipyo at Patakaran ng Estado

Ang anim na "Prinsipyo" ang balangkas ng estado.

Seksiyon	Nilalaman (ang diwa ng orihinal)
1	"The Philippines is a democratic and republican State. Sovereignty resides in the people"
2	Pagtalikod sa digmaan; pagtanggap sa "the generally accepted principles of international law" bilang bahagi ng batas ng bansa
3	"Civilian authority is, at all times, supreme over the military." Ang sandatahang lakas ay "the protector of the people and the State"
4	Ang pangunahing tungkulin ng pamahalaan ay paglingkuran at protektahan ang bayan. Sa ilalim ng mga kondisyong itinakda ng batas, maaaring atasan ang mamamayan na magbigay ng personal na serbisyong militar o sibil
5	Ang pagpapanatili ng kapayapaan at kaayusan, ang proteksiyon ng buhay, kalayaan at ari-arian, at ang pagsulong ng pangkalahatang kapakanan
6	"The separation of Church and State shall be inviolable"

Ang mga "Patakaran ng Estado" na pinakamadalas sipiin sa praktika:

Seksiyon 8: patakaran ng kalayaan sa sandatang nukleyar
Seksiyon 12: "protect the life of the mother and the life of the unborn from conception" — ang konstitusyonal na batayan kung bakit hindi ginagawang legal ang aborsiyon
Seksiyon 16: ang karapatan sa balanse at malusog na ekolohiya — ang probisyong pinagbabatayan ng litigasyong pangkapaligiran mula sa kasong Oposa
Seksiyon 19: "a self-reliant and independent national economy effectively controlled by Filipinos"
Seksiyon 26: "shall prohibit political dynasties as may be defined by law"
Seksiyon 28: patakaran ng ganap na pagbubunyag sa publiko

Ang pinakamalaking pangyayari noong 2026 — ang panukalang batas laban sa dinastiyang pampulitika

Ang Artikulo II, Seksiyon 26 ay probisyong nangangailangan ng batas na magpapatupad ("as may be defined by law"), at sa loob ng 39 taon mula 1987 ay walang naisabatas. Noong Hunyo 3, 2026, iniulat na ipinasa ng Kamara ang isang anti-political dynasty bill sa ikatlong pagbasa sa botong 267 laban sa 20 (7 abstension) (Philippine News Agency／BusinessWorld／GMA, lahat 2026-06-03). Inaasahang mahirap ang bicameral conference sa bersiyon ng Senado (Inquirer.net, 2026-06-29). 注Sa 2026-08-26, hindi pa ito naisasabatas.

4. Artikulo III, ang Bill of Rights — 22 seksiyon

Seksiyon	Ano ang ginagarantiyahan
1 at 22	Due process at ang pantay na proteksiyon ng batas／ang pagbabawal sa ex post facto law at bill of attainder
2 at 3	Ang pagbabawal sa di-makatwirang paghahalughog at pag-agaw (ang warrant ay nangangailangang personal na tukuyin ng hukom ang probable cause matapos ang pagsusuri sa ilalim ng panunumpa), ang pagiging pribado ng komunikasyon, at ang tahasang exclusionary rule para sa ilegal na nakuhang ebidensiya
4, 5 at 8	Kalayaan sa pananalita, pagpapahayag at pamamahayag, at ang karapatang magtipon at magpetisyon／ang pagbabawal sa itinatag na relihiyon, kalayaan sa relihiyon, at ang pagbabawal sa pagsusulit sa relihiyon／ang karapatang bumuo ng samahan at unyon, sa pampubliko at pribadong sektor
6	Kalayaan sa tirahan at sa paglalakbay (may restriksiyon lamang para sa pambansang seguridad, kaligtasan ng publiko o pampublikong kalusugan)
7	Ang karapatang ma-access ang impormasyon sa mga bagay na may pampublikong interes
9, 10 at 11	Ang pagbabawal sa pagkuha nang walang makatarungang bayad／ang pagbabawal sa batas na sumisira sa obligasyon ng kontrata／ang pagbabawal sa pagtanggi ng access sa hukuman dahil sa kahirapan
12–14, 16, 17, 21	Ang mga karapatan ng inakusahan (ang Miranda ng Pilipinas: pag-abiso sa karapatang manahimik at magkaroon ng abogado), ang karapatan sa piyansa (maliban kung ang salang parurusahan ng reclusion perpetua at malakas ang ebidensiya ng pagkakasala), ang presumption of innocence, ang karapatan sa mabilis na pagpapasiya ng kaso, ang karapatang hindi magbigay ng ebidensiya laban sa sarili, at ang pagbabawal sa double jeopardy
15 at 18	Ang writ of habeas corpus ay maaaring suspindihin sa panahon lamang ng pagsalakay o rebelyon／ang pagbabawal sa detensiyon dahil lamang sa paniniwalang pampulitika, at ang pagbabawal sa involuntary servitude
19	Ang pagbabawal sa malupit na parusa. "Neither shall death penalty be imposed, unless, for compelling reasons involving heinous crimes, the Congress hereafter provides for it" = kondisyonal na pagbabawal, hindi lubusan
20	Ang pagbabawal sa pagkakabilanggo dahil sa utang o hindi pagbabayad ng poll tax

注 Madalas pinapayak ang Seksiyon 19 bilang "inalis ng Konstitusyon ang parusang kamatayan," pero nag-iiwan ang teksto ng puwang para ibalik ito ng Kongreso sa mabibigat na krimen. Ang estrukturang iyon ang dahilan kung bakit tunay itong naibalik noong 1993 at muling inalis noong 2006.

5. Artikulo IV, Pagkamamamayan／Artikulo V, Pagboto

Artikulo IV (Pagkamamamayan) - Seksiyon 1: ① ang mga mamamayan sa panahon ng pagtanggap ng Konstitusyon; ② ang mga ama o ina ay mamamayan ng Pilipinas (jus sanguinis sa alinmang magulang); ③ ang mga ipinanganak bago ang Enero 17, 1973 sa inang Pilipina na pumipili ng pagkamamamayan sa pag-abot sa hustong gulang; ④ ang mga naturalisado. - Seksiyon 2: ang "natural-born citizens" ay ang mga mamamayan mula sa kapanganakan nang hindi kinakailangang gumawa ng anumang hakbang para makuha o gawing ganap ito. Ang Pangulo, ang Pangalawang Pangulo, ang mga miyembro ng dalawang kapulungan, ang mga Mahistrado ng Korte Suprema, ang mga miyembro ng mga constitutional commission, ang Ombudsman at iba pa ay pawang may kailangang natural-born. - Seksiyon 4: hindi nawawala ang pagkamamamayan ng mga Pilipinong nag-aasawa ng dayuhan. - Seksiyon 5: "Dual allegiance of citizens is inimical to the national interest and shall be dealt with by law." 注Tandaan na hindi ito pagbabawal sa dobleng pagkamamamayan bilang ganoon (ang rehimen ng muling pagkuha sa ilalim ng RA 9225 ay nakasandal sa pagbasang ito).

Artikulo V (Pagboto) - Seksiyon 1: Edad 18 pataas, residente ng Pilipinas nang hindi bababa sa isang taon at ng lugar na balak niyang botohan nang hindi bababa sa anim na buwan. Walang kahilingan sa literasiya, ari-arian o iba pang substantibong kondisyon ang maaaring ipataw. - Seksiyon 2: Magtatakda ang Kongreso ng sistema ng absentee voting para sa mga Pilipino sa ibang bansa, at ng proseso para sa mga botanteng may kapansanan at hindi marunong bumasa.

6. Artikulo VI–VIII — ang tatlong sangay

Aytem	Probisyon	Nilalaman
Senado	Art. VI, Sek. 2 at 4	24 miyembrong nahalal sa buong bansa, anim na taong termino, hindi hihigit sa dalawang magkasunod na termino
Kamara	Art. VI, Sek. 5 at 7	"Not more than two hundred and fifty members, unless otherwise fixed by law." Tatlong taong termino, hindi hihigit sa tatlong magkasunod na termino
Party-list	Art. VI, Sek. 5(2)	Bumubuo ang mga kinatawang party-list ng 20% ng kabuuang kasapian
Araw ng halalan	Art. VI, Sek. 8	Ang ikalawang Lunes ng Mayo
Pangulo	Art. VII, Sek. 2 at 4	Hindi bababa sa 40 taong gulang, natural-born, residente nang hindi bababa sa sampung taon. Anim na taong termino, walang anumang muling halal ("shall not be eligible for any re-election")
Pangalawang Pangulo	Art. VII, Sek. 3 at 4	Parehong kwalipikasyon at termino ng Pangulo. Hindi hihigit sa dalawang magkasunod na termino. Maaaring hirangin sa Gabinete nang hindi na kailangan ng kumpirmasyon
Batas militar	Art. VII, Sek. 18	Hindi hihigit sa 60 araw. Mag-uulat sa Kongreso sa loob ng 48 oras. Maaari itong bawiin ng mayorya ng dalawang kapulungan na magkasamang bumoboto (hindi ito maisasantabi ng Pangulo). Sa petisyon ng isang mamamayan, susuriin ng Korte Suprema ang sapat na batayang pangkatotohanan at dapat magpasiya sa loob ng 30 araw
Kapangyarihang panghukuman	Art. VIII, Sek. 1	"Judicial power includes the duty … to determine whether or not there has been a grave abuse of discretion amounting to lack or excess of jurisdiction on the part of any branch or instrumentality of the Government" = ang dakilang imbensiyon ng 1987 Konstitusyon. Isinasara nito ang political-question doctrine at malawakang pinapalawak ang judicial review
Korte Suprema	Art. VIII, Sek. 3 at 4	Isang Punong Mahistrado at 14 Kasamang Mahistrado, 15 lahat. Awtonomiyang piskal (hindi maaaring bawasan ang laan nito sa ibaba ng nakaraang taon). Umuupo ito en banc at sa dibisyon ng tatlo, lima o pito

7. Artikulo IX — ang mga Constitutional Commission

Artikulo IX-A, Seksiyon 1: "The Constitutional Commissions, which shall be independent, are the Civil Service Commission (CSC), the Commission on Elections (COMELEC), and the Commission on Audit (COA)."

Komisyon	Komposisyon	Termino	Batayan
CSC	Isang chairman at dalawang commissioner (tatlo)	Pitong taon, walang muling paghirang	Art. IX-B, Sek. 1
COMELEC	Isang chairman at anim na commissioner (pito)	Pitong taon, walang muling paghirang	Art. IX-C, Sek. 1
COA	Isang chairman at dalawang commissioner (tatlo)	Pitong taon, walang muling paghirang	Art. IX-D, Sek. 1

Karaniwang probisyon (Artikulo IX-A): - Seksiyon 2: ganap na pagbabawal sa paghawak ng ibang tungkulin, pakikialam sa negosyo, o pagkakaroon ng interes sa pananalapi sa kontrata ng gobyerno habang nasa puwesto - Seksiyon 5: awtonomiyang piskal (awtomatiko at regular na inilalabas ang aprubadong taunang laan) - Seksiyon 7: nagpapasiya ang bawat Komisyon sa mayoryang boto sa loob ng 60 araw mula sa pagsusumite. Ang partidong hindi sumasang-ayon sa desisyon ay maaaring maghain ng certiorari sa Korte Suprema sa loob ng 30 araw mula sa pagtanggap

注 Lahat ng tatlo ay may "pitong taong termino nang walang muling paghirang, kasama ang chairman," pero may probisyong nagsasapaw kung saan ang unang mga hinirang ay naglilingkod nang pito, lima at tatlong taon.

8. Artikulo X — pamahalaang lokal at mga awtonomong rehiyon

Seksiyon 1: Ang mga teritoryal at pampulitikang subdibisyon ay probinsiya, lungsod, munisipalidad at barangay. Bukod dito, "there shall be autonomous regions in Muslim Mindanao and the Cordilleras."
Seksiyon 3: tungkuling magsabatas ng Local Government Code → RA 7160 (1991).
Seksiyon 6: "Local government units shall have a just share, as determined by law, in the national taxes which shall be automatically released to them." 注Sinasabi ng orihinal na "national taxes," hindi "internal revenue taxes." Ang hatol ng Korte Suprema sa Mandanas (2018, pinal noong 2019) ay nakasandal sa pananalitang iyon upang iutos ang alokasyong kasama ang mga tungkulin sa aduana (ang NTA = National Tax Allotment).
Seksiyon 8: tatlong taon ang termino ng mga halal na opisyal na lokal, hindi hihigit sa tatlong magkasunod na termino (maliban ang mga opisyal ng barangay).
Seksiyon 10: ang paglikha, paghahati, pagsasanib o pagbabago ng hangganan ng isang LGU ay nangangailangan ng pag-apruba ng mayorya ng botong ibinigay sa plebisito sa mga pampulitikang yunit na tuwirang apektado.
Seksiyon 18: kasama sa isang awtonomong rehiyon ang mga bumubuong yunit lamang na bumoto pabor sa plebisito ("only provinces, cities, and geographic areas voting favorably … shall be included in the autonomous region").
Seksiyon 19: obligado ang unang Kongreso sa ilalim ng Konstitusyon na magpasa ng organic act para sa dalawang awtonomong rehiyon sa loob ng 18 buwan mula sa organisasyon nito.
Seksiyon 20: siyam na larangan ng kapangyarihang pambatas para sa mga awtonomong panrehiyong asamblea (organisasyong administratibo, pinagkukunan ng kita, ancestral domain at likas na yaman, ugnayang personal, pampamilya at pang-ari-arian, panrehiyong pagpaplano, pag-unlad na pang-ekonomiya, panlipunan at panturismo, patakarang pang-edukasyon, pamanang pangkultura, at iba pang bagay).
Seksiyon 21: nasa panrehiyong pulisya ang pagpapanatili ng kapayapaan at kaayusan, at nasa pambansang pamahalaan ang pambansang depensa at seguridad.

8-1. Muslim Mindanao — mula ARMM tungong BARMM

Taon	Aytem	Pinagkunan
1989	Naisabatas ang RA 6734 (ang ARMM Organic Act)	—
2001	RA 9054 (nag-aamyenda sa ARMM Organic Act)	—
2018-07-23	Naisabatas ang RA 11054 (ang Bangsamoro Organic Law), na nagpawalang-bisa sa RA 6734 (gaya ng inamyendahan ng RA 9054) at lumikha ng BARMM	Ang teksto ng RA 11054 (LawPhil)
2019	Itinatag ang BARMM sa plebisito, pinamahalaan ng pansamantalang Bangsamoro Transition Authority (BTA)	—
2026-03-25	Naisabatas ang RA 12317 (itinama sa beripikasyon noong 2026-08-26; ibinigay ng naunang bersiyon ang "2026-03-24," pero ang petsa sa orihinal na teksto ay [ REPUBLIC ACT NO. 12317, March 25, 2026 ]. Pinagkunan: ang teksto ng RA 12317 sa Supreme Court E-Library／Manila Bulletin, Marso 27, 2026, p.7, bilang alternatibo sa paglalathala sa Official Gazette). Muli nitong inamyendahan ang Artikulo XVI, Seksiyon 13 ng RA 11054 (注ang pagsulat ng "Seksiyon 16, Artikulo 13" ay baligtad ang artikulo at seksiyon. Ang nag-aamyendang batas ay RA 12317, Seksiyon 1; ang inaamyendahan ay RA 11054, Art. XVI, Sek. 13. Ang naunang mga amyenda ay RA 11593 〈2021-10-29〉 at RA 12123 〈2025-02-19〉, na parehong nag-amyenda sa parehong Art. XVI, Sek. 13), na nagtatakda na "The first regular election for the Bangsamoro Government under this Organic Law shall be held on the second Monday of September 2026." Itinatakda ng Seksiyon 6 ng parehong batas ang termino ng mga unang nahalal mula tanghali ng Oktubre 30, 2026 hanggang tanghali ng Hunyo 30, 2031, at isinasabay ang susunod na regular na halalan sa pambansa at lokal na halalan tuwing tatlong taon mula sa ikalawang Lunes ng Mayo 2031	Ang teksto ng RA 12317 (Supreme Court E-Library)
2026-09-14	Ang nakatakdang petsa ng unang halalan sa parlamento ng BARMM. Iniulat na idineklara ng pamahalaan itong espesyal na holiday sa BARMM (PNA／Philstar／GMA, lahat 2026-08-21)	Mga ulat ng balita

注 Ang halalan sa parlamento ng BARMM ay orihinal na gaganapin kasabay ng midterm ng Mayo 2025, pero matapos ang ilang batas ng pagpapaliban ay naging Setyembre 14, 2026 ito. Sa panahon ng pagsulat ng dokumentong ito (2026-08-26) ay hindi pa ito naganap; may mga ulat ng muling panawagan sa pagpapaliban matapos ang isang insidente sa seguridad (ang pag-atake kay Macacua), pero sinasabing itinutuloy ito ng COMELEC at ng Tanggapan ng Pangulo ayon sa iskedyul (Philstar／Daily Tribune, 2026-08-17).

8-2. Ang Cordillera — isang awtonomong rehiyong hindi natutupad sa loob ng 39 taon

1989: naisabatas ang RA 6766 → sa plebisito ng Enero 30, 1990, ang Ifugao lamang ang bumoto pabor (sa lamang na 5,889 boto); tinanggihan ito ng ibang probinsiya at ng Baguio City sa pinagsamang lamang na 148,676. 注Ang mga lugar na sakop noon ay ang limang probinsiya ng Benguet, Mountain Province, Ifugao, Abra at Kalinga-Apayao (isang probinsiya noon), kasama ang Baguio City (idinagdag sa beripikasyon noong 2026-08-26. Pinagkunan: ang findings of fact sa desisyong Ordillo — "approved by a majority of 5,889 votes in only the Ifugao Province and was overwhelmingly rejected by 148,676 votes in the rest of the provinces and city"). Idineklara ng COMELEC ang pag-apruba ng Ifugao lamang sa Resolution No. 2259 ng Pebrero 14, 1990.
Ang Korte Suprema sa Ordillo v. COMELEC (G.R. No. 93054, Disyembre 4, 1990): "a single province cannot validly constitute the Cordillera Autonomous Region." Nakasandal ito sa maramihang anyo sa Artikulo X, Seksiyon 15 — "provinces, cities, municipalities and geographical areas" (ang teksto ng desisyon sa LawPhil).
Disyembre 22, 1997: naisabatas ang RA 8438 ("AN ACT TO ESTABLISH THE CORDILLERA AUTONOMOUS REGION"). Sa ilalim ng Artikulo XV (Transitory Provisions), Seksiyon 11, gaganapin ang plebisito 45 hanggang 120 araw matapos ang pag-apruba ng batas (注itinama sa beripikasyon noong 2026-08-26. Isinulat ng naunang bersiyon ang "Seksiyon 15, Artikulo 11," pero ang RA 8438 ay organic act na may 16 Artikulo, at baligtad ang artikulo at seksiyon. Ang tuntuning itinakda mismo ng dokumentong ito para sa RA 11054 at RA 12317 — huwag ipagkamali ang Artikulo sa Seksiyon — ay pantay na naaangkop sa RA 8438. Pinagkunan: LawPhil ra_8438_1997.html). Ang lugar na sakop ng plebisito ay tinukoy sa Artikulo I, Seksiyon 2(b) bilang ang anim na probinsiya ng Benguet, Mountain Province, Ifugao, Abra, Kalinga at Apayao, kasama ang Baguio City (ang pagtaas mula limang probinsiya noong 1990 tungong anim ay dahil ginawang regular na probinsiya ng RA 7878 〈inaprubahan Pebrero 14, 1995〉 ang mga sub-probinsiya ng Kalinga at Apayao. Pinagkunan: ang pamagat ng RA 7878 sa LawPhil). Naglaan ang parehong seksiyon ng ₱80 milyon para sa plebisito at kaugnay na gastos. 注Sinasabing tinanggihan din ang ikalawang plebisitong ito, pero hindi naabot ang primaryang sanggunian para sa resulta (isang resolusyon ng COMELEC o katulad).
Noong Agosto 3, 2026, iniulat na hiniling ng mga lider ng rehiyon ng Cordillera ang suporta ng Pangulo para sa bagong panukalang batas sa awtonomiya (Philippine News Agency, 2026-08-03). Hindi pa rin umiiral ang Cordillera Autonomous Region sa Agosto 2026, at ang CAR (Cordillera Administrative Region) ay nananatiling administratibong dibisyon lamang.

9. Artikulo XI — pananagutan ng mga opisyal at impeachment

Seksiyon 1: "Public office is a public trust."

Sino ang maaaring i-impeach at sa anong batayan (Seksiyon 2)

Sakop	Batayan
Ang Pangulo, ang Pangalawang Pangulo, ang mga Miyembro ng Korte Suprema, ang mga Miyembro ng mga Constitutional Commission (CSC, COMELEC, COA), at ang Ombudsman	Culpable violation of the Constitution, treason, bribery, graft and corruption, other high crimes, at betrayal of public trust

注 Ang limang kategoryang ito lamang ang maaaring i-impeach (① ang Pangulo, ② ang Pangalawang Pangulo, ③ ang mga Mahistrado ng Korte Suprema, ④ ang mga miyembro ng mga Constitutional Commission, ⑤ ang Ombudsman). (Itinama sa beripikasyon noong 2026-08-26. Sinabi ng naunang bersiyon na "anim na kategorya," pero ang orihinal na teksto ng Artikulo XI, Seksiyon 2 ay naglilista ng limang uri ng tungkulin: "The President, Vice-President, the Members of the Supreme Court, the Members of the Constitutional Commissions, and the Ombudsman." Kung bibilangin nang hiwalay ang CSC, COMELEC at COA ay pito ito, pero ang yunit ng paglilista sa teksto ay "the Members of the Constitutional Commissions," na iisa. Pinagkunan: ang teksto ng 1987 Konstitusyon sa LawPhil.) Sinasabi pa ng teksto: "All other public officers and employees may be removed from office as provided by law, but not by impeachment." Hindi maaaring i-impeach ang mga miyembro ng Gabinete at ang mga mambabatas.

Proseso (Seksiyon 3)

Yugto	Kahilingan
Pagsisimula	May "the exclusive power to initiate all cases of impeachment" ang Kamara
Reklamo	Isang verified na reklamong inihain ng isang Miyembro ng Kamara, o ng isang mamamayan sa pamamagitan ng resolusyon ng pag-endorso ng sinumang Miyembro
Kalendaryo	Isasama sa Order of Business sa loob ng sampung session day, at ipapasa sa nararapat na Komite sa loob ng tatlong session day pagkatapos
Komite	Isang ulat sa loob ng 60 session day mula sa pagpapasa. Ikakalendaryo ito ng Kamara para sa pagsasaalang-alang sa loob ng sampung session day mula sa pagtanggap
Plenaryo	Pinagtitibay ang Articles of Impeachment ng hindi bababa sa ikatlong bahagi ng lahat ng Miyembro ng Kamara
Maikling ruta	Kung ang verified na reklamo o resolusyon ay inihain ng hindi bababa sa ikatlong bahagi ng lahat ng Miyembro, ito ay bumubuo ng Articles of Impeachment, at ang paglilitis ng Senado ay agad na magpapatuloy
Ang tuntuning isang taon	"No impeachment proceedings shall be initiated against the same official more than once within a period of one year" (Seksiyon 3(5))
Senado	Ang Senado lamang ang may kapangyarihang litisin at magpasiya. Kapag ang Pangulo ang nililitis, ang Punong Mahistrado ang mamumuno (nang walang boto). Ang pagkakasala ay nangangailangan ng dalawang-katlo ng lahat ng Miyembro ng Senado
Bisa	Pagtanggal sa puwesto at diskuwalipikasyon sa paghawak ng anumang tungkulin. Nananatiling maaaring usigin sa kriminal ang nahatulan

2025–2026 — ang impeachment kay Pangalawang Pangulong Sara Duterte

Noong Pebrero 2025, ipinasa ng Kamara sa Senado ang mga articles of impeachment laban sa Pangalawang Pangulo.
Sa Sara Z. Duterte v. House of Representatives (G.R. Nos. 278353／278359), nagpasiya ang Korte Suprema noong Hulyo 25, 2025 at naglabas ng pinal na determinasyon noong Enero 29, 2026. Ipinasiyang labag sa konstitusyon at walang bisa ang articles of impeachment ng 2025 bilang paglabag sa tuntuning isang taon sa Artikulo XI, Seksiyon 3(5) at sa due process (ang listahan ng desisyon at hiwalay na opinyon sa website ng Korte Suprema, 2025-07-25／2026-01-29. Hindi naabot ang buong PDF ng desisyon). Inilalarawan ito ng mga ulat bilang "salungat sa isang-taong pagbabawal, at walang due process" (Inquirer.net, 2025-07-26／ABS-CBN at Rappler, 2026-01-29–30).
Naghain ng bagong reklamo sa impeachment sa Kamara noong Pebrero 2026; noong Mayo 11, 2026 ipinasa ng Kamara ang bagong articles of impeachment sa 257 boto, at ipinadala sa Senado noong Mayo 13; nagtipon ang Senado bilang impeachment court noong Mayo 18; at binuksan ang paglilitis noong Hulyo 6, 2026 (Inquirer.net／SunStar／Philstar／PNA, mga ulat mula Mayo hanggang Hulyo 2026).
Sa Agosto 25, 2026, umabot na sa ika-18 araw ang paglilitis, kung saan ang paggamit ng confidential funds ng Tanggapan ng Pangalawang Pangulo (mga ₱125 milyon) ang isyu (ABS-CBN／Philstar, 2026-08-25). Iniulat na nilalayon ng impeachment court na matapos ito sa loob ng taon.
注 Ang pahayag na "ipinasiya ng Korte Suprema na labag sa konstitusyon ang impeachment" ay tumutukoy sa hatol sa articles ng 2025 at hiwalay na usapin sa paglilitis ng 2026 (VERA Files fact check, 2026-06-24).

Iba pang mahalagang probisyon ng Artikulo XI: ang Sandiganbayan (ang anti-graft court, Seksiyon 4); ang Ombudsman (Tanodbayan, Seksiyon 5–14; pitong taong termino nang walang muling paghirang, na may awtonomiyang piskal); hindi napapawalang-bisa ng prescription ang karapatang mabawi ang ill-gotten wealth (Seksiyon 15); ang pagbabawal sa pautang mula sa mga institusyong pampinansiyal ng gobyerno sa matataas na opisyal (Seksiyon 16); at ang sworn statement of assets, liabilities and net worth = SALN (Seksiyon 17).

10. Artikulo XII — Pambansang Ekonomiya at Patrimonya (ang puso ng restriksiyon sa dayuhang pag-aari)

10-1. Seksiyon 2 — ang Regalian Doctrine

Ang simula ng orihinal na teksto: "All lands of the public domain, waters, minerals, coal, petroleum, and other mineral oils, all forces of potential energy, fisheries, forests or timber, wildlife, flora and fauna, and other natural resources are owned by the State."

Isyu	Ano ang itinatakda ng teksto
Pag-aari ng Estado	Lahat ng likas na yaman — lupain ng public domain, tubig, mineral, karbon, petrolyo, potential energy, pangisdaan, kagubatan, ligaw na hayop at iba pa — ay pag-aari ng Estado
Hindi maipapasa	Maliban sa lupang pang-agrikultura, hindi maipapasa ang likas na yaman
Paraan ng pagpapaunlad	Maaaring gawin ito ng Estado nang direkta, o pumasok sa co-production, joint venture o production-sharing agreement sa mga mamamayang Pilipino, o sa mga korporasyong hindi bababa sa 60% ng kapital ay pag-aari ng mga mamamayang Pilipino
Tagal	25 taon, mapapanibago nang hindi hihigit sa 25 taon
Yamang-dagat	Ang paggamit ng yamang-dagat sa mga tubig-kapuluan, teritoryal na dagat at EEZ ay eksklusibong nakalaan sa mga mamamayang Pilipino
Ang eksepsiyon sa dayuhang kapital	Maaaring pumasok ang Pangulo sa kasunduan sa mga korporasyong ganap na pag-aari ng dayuhan na may kinalaman sa "either technical or financial assistance" (mga FTAA) para sa malakihang eksplorasyon at pagpapaunlad ng mineral, petrolyo at katulad. Dapat abisuhan ang Kongreso sa loob ng 30 araw mula sa pagpapatupad

Sa La Bugal-B'laan Tribal Association v. Ramos (G.R. No. 127882, Disyembre 1, 2004), binasa ng Korte Suprema ang "agreements involving either technical or financial assistance" sa ikaapat na talata bilang kasama ang mga service contract na may angkop na pananggalang, at pinanindigan ang Mining Act (RA 7942) at ang implementing rules nito bilang konstitusyonal (ang desisyon sa LawPhil). 注Tandaan na ito ay desisyon sa reconsideration na bumaligtad sa orihinal na hatol ng Enero 2004.

10-2. Seksiyon 3 — pag-uuri ng lupaing publiko at hangganan sa sukat

Ang lupain ng public domain ay inuuri sa agricultural, forest o timber, mineral lands, at national parks. Lupang pang-agrikultura lamang ang maaaring ipasa.

May hawak	Hangganan ng pagkuha o pag-upa
Pribadong korporasyon o asosasyon	Pag-upa lamang. 25 taon (mapapanibago ng 25), hindi hihigit sa 1,000 ha
Mamamayang Pilipino	Pag-upa nang hindi hihigit sa 500 ha; pagkuha sa pamamagitan ng pagbili, homestead o grant na hindi hihigit sa 12 ha

10-3. Seksiyon 7 — ang pagbabawal sa pag-aari ng lupa ng mga dayuhan

Ang orihinal: "Save in cases of hereditary succession, no private lands shall be transferred or conveyed except to individuals, corporations, or associations qualified to acquire or hold lands of the public domain."

= Maliban sa pamamagitan ng mana, maaari lamang ipasa ang pribadong lupa sa mga kwalipikadong kumuha o humawak ng lupain ng public domain (mga mamamayang Pilipino, at mga korporasyong hindi bababa sa 60% pag-aari ng Pilipino). Ito ang konstitusyonal na batayan ng "hindi makabili ng lupa ang mga dayuhan sa Pilipinas."
Seksiyon 8: ang natural-born citizen na nawalan ng pagkamamamayang Pilipino ay maaaring maging transferee ng pribadong lupa, sa ilalim ng mga limitasyong itinakda ng batas (ang eksepsiyon para sa dating Pilipino).
注 Madaling ikamali: hindi sinasabi ng Konstitusyon na "maaaring magmay-ari ang mga dayuhan ng hanggang 40% ng isang condominium." Iyon ay praktikang interpretatibo sa ilalim ng Condominium Act (RA 4726), hindi probisyon ng Konstitusyon.

10-4. Seksiyon 10 — pagtatabi ng larangan ng pamumuhunan at ang "Filipino First"

Unang talata: maaaring, sa rekomendasyon ng ahensiyang pang-ekonomiya at pagpaplano (NEDA), kapag ipinag-uutos ng pambansang interes, itabi ng Kongreso ang ilang larangan ng pamumuhunan para sa mga mamamayang Pilipino o sa mga korporasyong hindi bababa sa 60% pag-aari ng Pilipino, at maaaring magtakda ang Kongreso ng mas mataas na porsiyento.
Ikalawang talata: "In the grant of rights, privileges, and concessions covering the national economy and patrimony, the State shall give preference to qualified Filipinos." — ang tinatawag na clause na "Filipino First."
Ikatlong talata: gagamitin ng Estado ang kapangyarihang magregula at magsagawa ng awtoridad sa dayuhang pamumuhunan.
Ang Seksiyon 10 na ito ang konstitusyonal na pundasyon ng Foreign Investment Negative List.

10-5. Seksiyon 11 — ang 60/40 para sa public utility

Ang diwa ng orihinal: - Walang prangkisa, sertipiko o ibang awtorisasyon para sa pagpapatakbo ng public utility ang ipagkakaloob maliban sa mga mamamayang Pilipino, o sa mga korporasyong itinayo sa ilalim ng batas ng Pilipinas na hindi bababa sa 60% ng kapital ay pag-aari ng mga mamamayang Pilipino. - Walang eksklusibong prangkisa; hindi hihigit sa 50 taon ang termino. - Sasailalim sa amyenda, pagbabago o pagpapawalang-bisa ng Kongreso kapag hinihingi ng kabutihang panlahat. - Ang paglahok ng dayuhang mamumuhunan sa lupong namamahala ay limitado sa proporsiyon ng kanilang bahagi sa kapital, at lahat ng executive at managing officer ay dapat mamamayan ng Pilipinas.

Sa Gamboa v. Teves (G.R. No. 176579, Hunyo 28, 2011), ipinasiya ng Korte Suprema na ang "capital" sa Artikulo XII, Seksiyon 11 ay tumutukoy sa mga share na may karapatang bumoto sa pagpili ng direktor, at hindi sa kabuuang natitirang share kasama ang non-voting preferred share (ang desisyon sa LawPhil). Sa kaso ng PLDT, common shares lamang ang bumubuo ng numerador at denominador ng pagkuwenta ng 60%.

10-6. Ang batas na nagpaluwag nang hindi inaamyendahan ang Konstitusyon — RA 11659 (2022)

Ang RA 11659 ("AN ACT AMENDING COMMONWEALTH ACT NO. 146, OTHERWISE KNOWN AS THE PUBLIC SERVICE ACT, AS AMENDED"), na naisabatas noong Marso 21, 2022, ay nagtakda sa batas, bilang eksklusibong listahan, ng kahulugan ng "public utility" sa Artikulo XII, Seksiyon 11 (ang teksto sa LawPhil; Seksiyon 13(d) gaya ng inamyendahan ng Seksiyon 4).

Ano ang tinutukoy ng RA 11659 bilang "public utility" (i.e. saklaw ng 60/40)
① Distribution of Electricity
② Transmission of Electricity
③ Petroleum and Petroleum Products Pipeline Transmission Systems
④ Water Pipeline Distribution Systems and Wastewater Pipeline Systems
⑤ Seaports
⑥ Public Utility Vehicles

Bunga nito, ang telekomunikasyon, abyasyon, riles, expressway, pagpapadala sa dagat at katulad ay muling inuri bilang "public service" pero hindi "public utility," kaya naging teoretikal na posible ang 100% na dayuhang pag-aari. 注Gayunman, iniulat na hinamon ang konstitusyonalidad ng RA 11659 sa Korte Suprema noong Oktubre 2022 (Manila Standard, 2022-12-16), at sa Agosto 2026 ay walang nakumpirmang ulat ng pinal na determinasyon ng Korte Suprema (hindi nakumpirma).

10-7. Iba pang mahalagang probisyon ng Artikulo XII

Seksiyon	Nilalaman
12	Pagsulong ng preperensiyal na paggamit ng lakas-paggawang Pilipino, lokal na materyales at lokal na produkto
14	"The practice of all professions in the Philippines shall be limited to Filipino citizens, save in cases prescribed by law" — ang batayan kung bakit hindi makapagpa-rehistro ang mga dayuhan bilang manggagamot, abogado, accountant at iba pa
17	Sa panahon ng pambansang emerhensiya, maaaring pansamantalang kunin o utusan ng Estado ang operasyon ng anumang public utility o negosyong may pampublikong interes na pribadong pag-aari
19	Ang pagregula o pagbabawal sa monopolyo, at ang pagbabawal sa kombinasyong humahadlang sa kalakalan at sa di-patas na kompetisyon (ang konstitusyonal na batayan ng batas sa kompetisyon)
20	Isang independiyenteng sentral na awtoridad sa pananalapi (i.e. ang BSP). Dapat natural-born citizen ang mga miyembro ng lupon nito, at dapat mula sa pribadong sektor ang mayorya
21	Ang mga panlabas na pautang ay sasailalim sa batas at sa regulasyon ng awtoridad sa pananalapi. Ang impormasyon sa mga panlabas na pautang ng pamahalaan ay dapat gawing available sa publiko

注 Bahagi rin ng rehimen ng dayuhang pag-aari ang Artikulo XVI, Seksiyon 11: ang pag-aari at pamamahala ng mass media ay limitado sa mga mamamayan o sa mga korporasyon o asosasyong ganap na pag-aari at pinamamahalaan ng mga mamamayang Pilipino. Ang industriya ng advertising ay dapat hindi bababa sa 70% na pag-aari ng Pilipino, at lahat ng executive at managing officer nito ay dapat mamamayang Pilipino.

11. Artikulo XIII — Katarungang Panlipunan at Karapatang Pantao (ang konstitusyonal na batayan ng repormang agraryo)

Seksiyon 1: Bibigyan ng Kongreso ng pinakamataas na prayoridad ang mga hakbang na "protect and enhance the right of all the people to human dignity, reduce social, economic, and political inequalities, and remove cultural inequities by equitably diffusing wealth and political power."
Seksiyon 3 (Paggawa): ang karapatan sa self-organization, collective bargaining at sa pagwewelga (alinsunod sa batas), security of tenure, at isang tahasang living wage. "Local and overseas" = protektado rin ng Konstitusyon ang mga manggagawa sa ibang bansa.
Seksiyon 4 (Repormang agraryo): "The State shall, by law, undertake an agrarian reform program founded on the right of farmers and regular farmworkers who are landless, to own directly or collectively the lands they till…" = tungkuling isagawa, sa pamamagitan ng batas, ang repormang agraryong nakabatay sa karapatan ng walang lupang magsasaka na magmay-ari ng lupang binubungkal nila. Sasailalim sa mga prayoridad na itinakda ng Kongreso, makatwirang retention limit, at ang pagbabayad ng makatarungang bayad (just compensation).
Ang mga batas na nagpapatupad ay ang RA 6657 (ang Comprehensive Agrarian Reform Law, CARP, 1988) at ang RA 9700 (CARPER, 2009).
Kahit noong 2026, ganito ang mga headline: "35 taon ng CARP: malaya na ba ang mga magsasaka?" (Rappler, 2026-08-22) at "Farmers: Agrarian reform remains unfinished" (Inquirer.net, 2026-06-16) — tinutupad pa rin ang pangakong konstitusyonal.
Seksiyon 6: ipinapatupad ang mga prinsipyo ng repormang agraryo sa iba pang likas na yaman, kasama ang pag-upa at konsesyon sa lupaing publiko. Nakalaan ang karapatan ng mga katutubong komunidad sa kanilang ancestral land.
Seksiyon 7: ang preperensiyal na paggamit ng mga mangingisdang pansariling-kabuhayan sa communal marine at fishing resources, at ang proteksiyon ng mga pangisdaan sa laot mula sa "foreign intrusion" — isa sa mga lokal na legal na batayan sa usapin ng South China Sea (West Philippine Sea).
Seksiyon 17–19: ang paglikha ng Commission on Human Rights (CHR). Isang chairman at apat na miyembro, kung saan ang mayorya ay dapat miyembro ng Bar. Kasama sa kapangyarihan nito ang "investigating all forms of human rights violations involving civil and political rights." 注Walang kapangyarihang mag-usig ang CHR; awtonomiyang piskal lamang (awtomatikong paglabas ng aprubadong laan) ang ginagarantiya rito ng Konstitusyon.

12. Artikulo XIV — Edukasyon, Agham at Teknolohiya, Sining, Kultura at Isports

Seksiyon 2(2): isang sistema ng libreng pampublikong edukasyon sa elementarya at high school, na may sapilitang elementarya.
Seksiyon 3(1): lahat ng institusyong pang-edukasyon ay kinakailangang isama ang pag-aaral ng Konstitusyon (ang dahilan kung bakit may kursong konstitusyon ang bawat pamantasan sa Pilipinas).
Seksiyon 4(2): ang pag-aari ng mga institusyong pang-edukasyon ay limitado sa mga mamamayan o korporasyong hindi bababa sa 60% pag-aari ng Pilipino (maliban sa mga itinatag ng grupong relihiyoso at mission board). Dapat nasa mga mamamayang Pilipino ang kontrol at pangangasiwa. Walang institusyong pang-edukasyon ang maitatatag nang eksklusibo para sa mga dayuhan, at hindi lalampas sa ikatlong bahagi ng enrollment ang mga dayuhan.
Seksiyon 4(3): ang kita at ari-arian ng mga non-stock, non-profit na institusyong pang-edukasyon na aktwal, direkta at eksklusibong ginagamit sa layuning pang-edukasyon ay exempt sa buwis.
Seksiyon 5(2): tatamasahin ang academic freedom sa lahat ng institusyon ng mas mataas na pag-aaral.

Ang mga probisyon sa wika (Seksiyon 6–9)

Seksiyon	Nilalaman
6	"The national language of the Philippines is Filipino." Higit itong pauunlarin at payayamanin, at gagawa ang Pamahalaan ng hakbang upang gamitin ang Filipino bilang wika ng opisyal na komunikasyon at ng pagtuturo
7	"For purposes of communication and instruction, the official languages of the Philippines are Filipino and, until otherwise provided by law, English." Ang mga panrehiyong wika ang katulong na opisyal na wika sa mga rehiyon at katulong na midyum ng pagtuturo. Ang Espanyol at Arabe ay isusulong sa boluntaryo at opsiyonal na batayan
8	Ipapalabas ang Konstitusyon sa Filipino at Ingles, at isasalin sa mga pangunahing panrehiyong wika, Arabe at Espanyol
9	Ang pagtatatag ng isang komisyon sa pambansang wika (ang Komisyon sa Wikang Filipino)

注 Umiikot ang maling paniniwalang "hindi opisyal na wika ang Ingles," pero sinasabi ng orihinal na "until otherwise provided by law, English" = opisyal na wika rin ang Ingles hanggang baguhin ito ng batas. Tinapos ng RA 12027 ng Oktubre 10, 2024 ang pagtuturo sa katutubong wika mula kindergarten hanggang Grade 3 bilang panuntunan, at tahasang sinabi na ang midyum ng pagtuturo "shall revert to Filipino and, until otherwise provided by law, English (pursuant to Article XIV, Section 7 of the 1987 Constitution)" (ang teksto sa LawPhil). Magandang halimbawa ng Artikulo XIV, Seksiyon 7 na tuwirang nagpapatakbo sa aktwal na patakarang pang-edukasyon.

13. Artikulo XV — Ang Pamilya (bahagi ng dahilan kung bakit mahirap ang diborsiyo)

Seksiyon	Nilalaman
1	Ang pamilya ang pundasyon ng bansa
2	"Marriage, as an inviolable social institution, is the foundation of the family and shall be protected by the State."
3	Ang karapatan ng mag-asawang magtatag ng pamilya alinsunod sa kanilang paniniwalang relihiyoso at sa hinihingi ng responsableng pagiging magulang; ang proteksiyon ng mga bata; ang karapatan sa family living wage; ang karapatan ng mga pamilyang lumahok sa paggawa ng patakaran
4	Ang tungkulin ng pamilyang alagaan ang matatandang miyembro nito, at ang seguridad panlipunang ibinibigay ng Estado

注 Paglilinaw sa mga maling pagkaunawa tungkol sa diborsiyo

Hindi sinasabi ng Konstitusyon na "ipinagbabawal ang diborsiyo." Ang paglalarawan ng Artikulo XV, Seksiyon 2 sa kasal bilang "inviolable social institution," at ang proteksiyon ng Artikulo II, Seksiyon 12 sa pamilya bilang "basic autonomous social institution," ay lumilikha ng malakas na normatibo at pampulitikang hadlang sa lehislasyon ng diborsiyo.
Sa ilalim ng kasalukuyang batas ay may declaration of nullity, annulment at legal separation, at para sa mga Muslim, pinapayagan ng Presidential Decree 1083 (ang Code of Muslim Personal Laws) ang diborsiyo.
Naipasa ng Kamara ang isang absolute divorce bill pero natigil ito sa Senado. Noong Agosto 22, 2026, iniulat na nanawagan ang Commission on Human Rights para sa pagsasabatas nito (Newswav, 2026-08-22). 注 Sa 2026-08-26, walang pangkalahatang batas sa diborsiyo sa Pilipinas (Rappler fact check, 2025-01-14).

14. Artikulo XVII — ang tatlong paraan ng pag-amyenda sa Konstitusyon

#	Paraan	Kahilingan sa panukala	Batayan
①Con-ass (Constituent Assembly — ang Kongreso na nagmumungkahi bilang katawang konstituyente)	Kongreso	Tatlong-kapat ng lahat ng Miyembro nito	Art. XVII, Sek. 1(1)
②Con-con (Constitutional Convention)	Isang constitutional convention	Maaaring tawagin ng Kongreso ang isang convention sa dalawang-katlong boto ng lahat ng Miyembro nito, o sa mayoryang boto ng lahat ng Miyembro ay isumite sa mga botante ang tanong ng pagtawag ng gayong convention	Art. XVII, Sek. 1(2) at 3
③People's Initiative	Ang bayan	Isang petisyon ng hindi bababa sa 12% ng kabuuang bilang ng rehistradong botante, kung saan ang bawat distritong pambatas ay dapat kinakatawan ng hindi bababa sa 3% ng rehistradong botante nito. Hindi available sa loob ng limang taon mula sa ratipikasyon, at pagkatapos ay hindi hihigit sa isang beses kada limang taon	Art. XVII, Sek. 2

Maaaring magsagawa ang paraan ① at ② ng "amendment" o "revision," pero ang people's initiative ay makapagmumungkahi lamang ng "amendments" (nililimitahan ito ng orihinal: "Amendments to this Constitution may likewise be directly proposed by the people").
Seksiyon 4: nagiging balido ang alinman sa mga ito kapag naratipika ng mayorya ng botong ibinigay sa isang plebisitong ginanap hindi mas maaga sa 60 at hindi lalampas sa 90 araw matapos ang pag-apruba ng panukala.
注 Kung ang "tatlong-kapat ng lahat ng Miyembro" sa isang Con-ass ay bibilangin sa dalawang kapulungang magkasamang bumoboto o sa bawat kapulungan nang hiwalay ang pinakamalaking hindi nalutas na tanong sa konstitusyon, at sa bawat pagkakataon ay dito nawawasak ang debate sa charter change. Hindi ito tinutukoy ng teksto ng Konstitusyon.

Kaugnay na jurisprudensiya (lahat ay napatunayan laban sa orihinal sa LawPhil)

Santiago v. COMELEC (G.R. No. 127325, Marso 19, 1997): ang RA 6735, na itinuring na batas na nagpapatupad ng people's initiative, ay hindi sapat para magmungkahi ng amyenda sa konstitusyon at kulang sa mahahalagang detalye gaya ng proseso ng pagpapatunay ng lagda.
Lambino v. COMELEC (G.R. No. 174153, Oktubre 25, 2006): ang people's initiative ay maaaring gamitin para lamang sa amyenda, hindi sa rebisyon. Ang paglipat mula sa sistemang presidensiyal at bikameral tungo sa parlamentaryo at unikameral ay nakaaapekto sa mahigit isang daang probisyon at samakatwid ay "rebisyon."
Sa Agosto 26, 2026, kailanman ay hindi pa naaamyendahan ang 1987 Konstitusyon (i.e. zero ang amyendang naratipika sa plebisito).

15. Artikulo XVI at XVIII — mga pangkalahatan at pantransisyong probisyon

Artikulo XVI, Seksiyon 11: mass media 100% Pilipino, advertising 70% (gaya ng nasa itaas).
Artikulo XVIII, Seksiyon 25: "After the expiration in 1991 of the Agreement between the Republic of the Philippines and the United States of America concerning military bases, foreign military bases, troops, or facilities shall not be allowed in the Philippines except under a treaty duly concurred in by the Senate and, when the Congress so requires, ratified by a majority of the votes cast by the people in a national referendum held for that purpose, and recognized as a treaty by the other contracting State."
= Hindi pinapayagan ang mga dayuhang base militar, tropa o pasilidad maliban sa ilalim ng isang kasunduang sinang-ayunan ng Senado, at dapat kilalanin din ito ng kabilang Estado bilang kasunduan.
Sa Bayan v. Zamora (G.R. No. 138570, Oktubre 10, 2000), pinanindigan ng Korte Suprema ang Visiting Forces Agreement (VFA) bilang konstitusyonal, dahil sumang-ayon ang Senado sa 18 boto (16 ang kailangan) at kinikilala ng Estados Unidos ang bisang nagbubuklod nito (ang desisyon sa LawPhil). Ang Seksiyon 25 na ito ang panimula ng bawat argumentong konstitusyonal tungkol sa EDCA, sa VFA at sa Mutual Defense Treaty.
Artikulo XVIII, Seksiyon 26: ang awtoridad na maglabas ng sequestration order kaugnay ng ill-gotten wealth ay tumatakbo hanggang 18 buwan matapos ang ratipikasyon (maaaring palawigin ng Kongreso).
Artikulo XVIII, Seksiyon 27: ang probisyon sa pagkakabisa lamang ("This Constitution shall take effect immediately upon its ratification…"). 注(Itinama sa beripikasyon noong 2026-08-26. Itinuring ng naunang bersiyon na bahagi ng seksiyong iyon ang talaan ng pag-apruba ng ConCom noong Oktubre 12, 1986 at ng paglagda noong Oktubre 15, pero ang talaang iyon ay ang panapos na sertipikasyong inilagay kaagad matapos ang Seksiyon 27, hindi bahagi ng Seksiyon 27. Pinagkunan: ang teksto ng 1987 Konstitusyon sa LawPhil.)
May 27 seksiyon lahat ang Artikulo XVIII (ang Artikulo III, ang Bill of Rights, ay may 22). Kapag isinaad mo ang bilang ng seksiyon, muling bilangin ito sa orihinal.

16. Paghahambing sa mga naunang konstitusyon

Konstitusyon	Pagtanggap／ratipikasyon	Anyo ng pamahalaan	Pangulo／Punong Ministro	Dayuhang kapital sa likas na yaman at public utility	Katangian
Ang 1935 Konstitusyon	Naratipika Mayo 14, 1935 (ayon sa teksto sa LawPhil)	Presidensiyal. Sa simula ay unikameral na National Assembly → naging bikameral sa amyenda noong 1940	Sa simula ay anim na taon nang walang muling halal → apat na taon, dalawang termino, sa amyenda ng 1940	Ipinagkatiwala sa Estado ang likas na yaman sa Artikulo XIII, Seksiyon 1. Public utility 60% Pilipino sa ilalim ng Artikulo XIV, Seksiyon 8	Pinagtibay sa ilalim ng pamamahalang Amerikano (ang Tydings-McDuffie Act). Nagbigay ang "Parity Amendment" ng 1947 ng pantay na karapatan sa mga mamamayang Amerikano
Ang 1943 Konstitusyon	Ang konstitusyon ng Ikalawang Republika sa ilalim ng pananakop ng Japan. Walang ibinibigay na petsa ng ratipikasyon ang teksto; itinatakda ng Artikulo XI ang ratipikasyon "sa boto ng bayan o ng isang espesyal na tinawag na asamblea" (ang teksto sa LawPhil)	Isang republika (sa katunayan, sa ilalim ng pananakop)	Pinipili ng National Assembly ang Pangulo sa anim na taong termino	—	Binabanggit ng preamble ang "Greater East Asia War." Nawalan ito ng bisa noong 1945
Ang 1973 Konstitusyon	Idineklarang naratipika noong Enero 17, 1973 sa pamamagitan ng Proclamation No. 1102 sa mga "barangay" (citizens' assemblies). Oo 14,976,561／Hindi 743,869; hiwalay dito, 14,298,814 ang tumutol sa pagdaraos ng karagdagang plebisito	Parlamentaryo (sa simula). 17 Artikulo lahat	"The executive power shall be exercised by the Prime Minister with the assistance of the Cabinet"; "legislative power shall be vested in the National Assembly"	60% para sa likas na yaman at public utility	Nagkabisa ito sa ilalim ng batas militar. Inamyendahan noong 1976, 1980, 1981 at 1984, at sa esensiya ay bumalik sa sistemang presidensiyal
Ang Freedom Constitution (1986)	Proclamation No. 3 ng Marso 25, 1986	Isang pansamantalang rebolusyonaryong pamahalaan	Pansamantalang kapangyarihang pambatas sa Pangulo	Piling-piling tinanggap ang kaugnay na probisyon ng 1973 Konstitusyon	Pansamantalang tinanggap lamang nito ang mga probisyon ng 1973 Konstitusyon sa pambansang teritoryo, pagkamamamayan, bill of rights at pagboto. Hinihingi ng Artikulo V ang isang ConCom sa loob ng 60 araw at isang plebisito sa loob ng 60 araw mula sa pagsusumite ng burador
Ang 1987 Konstitusyon	Plebisito ng Pebrero 2, 1987 (Oo 16,622,111／Hindi 4,953,375); Proclamation No. 58 ng Pebrero 11	Presidensiyal at bikameral	Anim na taong pagkapangulo na walang anumang muling halal	60/40 (Art. XII, Sek. 2, 10 at 11)	Ang "grave abuse of discretion" review (Art. VIII, Sek. 1), kontrol ng Kongreso at ng hudikatura sa batas militar, ang kalayaan ng mga constitutional commission, ang pagbabawal sa dinastiyang pampulitika (naghihintay ng batas na magpapatupad)

注 Ang pagsasabing "inamyendahan ng X beses ang Konstitusyon ng Pilipinas" ay may hilig na paghaluin ang magkakahiwalay na konstitusyon (1935/1943/1973/1987) at ang mga amyenda sa loob ng iisang konstitusyon. Ang bilang ng amyenda sa mismong 1987 Konstitusyon ay zero.

17. Ang debate sa charter change sa 2026

Petsa	Pangyayari	Pinagkunan
2024-02 hanggang 03	Iminungkahi ng RBH 7 (Resolution of Both Houses No. 7, ang bersiyon ng Kamara) at ng RBH 6 (ang bersiyon ng Senado) ang "charter change na limitado sa mga probisyong pang-ekonomiya." Isisingit nila ang mga salitang "unless otherwise provided by law" sa mga probisyon ng dayuhang equity sa Artikulo XII (likas na yaman at public utility), Artikulo XIV (institusyong pang-edukasyon) at Artikulo XVI (advertising), na iiwan ang sumunod na liberalisasyon sa ordinaryong lehislasyon (ang tinatawag na "Bernas method")	Mga ulat ng Inquirer.net／PNA／GMA (2024-02-19 hanggang 03-20)
2024-03-20	Ipinasa ng Kamara ang RBH 7 sa huling pagbasa at ipinadala sa Senado	Inquirer.net／Manila Bulletin, 2024-03-20
2024-05 hanggang 2025	Natigil ang pagtalakay sa Senado. Nawalan ito ng bisa sa pagtatapos ng ika-19 Kongreso noong Hunyo 2025	Journal News Online, 2024-05-26 at iba pa. 注Walang naabot na primaryang sanggunian na tahasang nagtatala ng pagkawala ng bisa
2025-07-15	Sinabi ng isang mambabatas sa ika-20 Kongreso na "posible pa rin ang economic charter change"	Inquirer.net, 2025-07-15
2025-10-07	Ang Tanggapan ng Pangulo: "ang kailangan ngayon ay hindi charter change kundi change of heart"	Inquirer.net／PNA, 2025-10-07
2025-11-12 hanggang 13	Iminungkahi ng NUP (National Unity Party) ang isang constitutional convention sa 2026 at ang paglilinaw sa clause na "forthwith" sa impeachment. Dating Punong Mahistrado Puno: "dahil hindi pinagkakatiwalaan ang Kongreso, mas mainam ang con-con"	Philstar.com, 2025-11-12／Inquirer.net, 2025-11-13
2025-11-21	Iminungkahi ng mga ekonomista ang pag-alis sa tuntuning "Filipino-first"	Manila Bulletin, 2025-11-21
2026-01-29 hanggang 31	Tinapos ng Korte Suprema ang hatol nito sa impeachment ng Pangalawang Pangulo → sinabi ni Senate President Sotto na "nabulabog ang Konstitusyon" ("Nabulabog yung Konstitusyon") at nagpahayag ng pagiging bukas sa charter change na maglilinaw sa mga probisyon sa impeachment	ABS-CBN, 2026-01-30／Inquirer.net, 2026-01-31
2026-02-01	Komentaryong "ang hakbang sa charter change ay banta sa kalayaan ng hudikatura"	BusinessWorld Online, 2026-02-01
2026-02-02	Pangulong Marcos: "wala akong interes sa mga panukalang amyendahan ang Konstitusyon"	Inquirer.net, 2026-02-02
2026-02-13	Hinarap ni Senate President Sotto ang petisyon sa indirect contempt dahil sa pagpuna niya sa Korte Suprema	PNA, 2026-02-13
2026-05	Iginiit ni Senador Imee Marcos na may planong charter change "para tanggalin ang halalan sa 2028" (no-el), na tahasang itinanggi ng Tanggapan ng Pangulo bilang "fake news." Binawi niya ang video	Daily Tribune, 2026-05-21／Philstar.com, 2026-05-25 at 30／PNA, 2026-05-26／Rappler fact check, 2026-06-03

Ang mga isyu sa kasalukuyan sa 2026

Economic charter change (economic Cha-cha): ang nangungunang paraan ay hindi ang pag-alis sa 60/40 kundi ang pagsingit ng "unless otherwise provided by law" at ang pag-iwan nito sa diskresyon ng Kongreso. 注Sa Agosto 2026, gayunman, walang nakumpirmang ulat ng konkretong pagpasa sa ika-20 Kongreso (hindi nakumpirma).
Pag-amyenda sa mga probisyon sa impeachment: matapos ang hatol ng Korte Suprema noong Enero 2026, may pagtulak na linawin sa teksto ng Konstitusyon ang kahulugan ng "tuntuning isang taon" at ng "forthwith." May mga tumututol na sasagasa ito sa kalayaan ng hudikatura.
Pagpapahaba ng termino at ang hinalang "no-el": sa tuwing lumilitaw ang charter change, sumasabog ang hinala ng "pagpapahaba ng termino ng Pangulo at ng mga mambabatas" o "pagkansela ng halalan sa 2028," at ito ang pinakamalaking salik na gumagawa sa charter change na imposible sa pulitika. Paulit-ulit itong itinanggi ng Tanggapan ng Pangulo.
Ang pader ng proseso: hindi pa nalulutas ang alitan kung ang "tatlong-kapat" sa Con-ass ay bibilangin nang magkasama o nang hiwalay. Para sa people's initiative, hindi pa rin naaayos ang kakulangan ng batas na nagpapatupad na natukoy sa Santiago.

18. Pitong puntong dapat maunawaan ng mga praktisyoner mula sa Japan

注(Itinama sa beripikasyon noong 2026-08-26. Sinabi ng naunang heading na "siyam na punto," pero pito ang mga aytem na nakalista.)

Hindi makapagmamay-ari ng lupa ang mga dayuhang indibidwal at korporasyon (Art. XII, Sek. 7). Ang mana at ang mga dating Pilipino (Sek. 8) ang eksepsiyon.
Lahat ng likas na yaman ay pag-aari ng Estado (Art. XII, Sek. 2). Bilang panuntunan, sinusunod ng pagpapaunlad ang 60/40, na may puwang para sa 100% dayuhang kapital sa pamamagitan lamang ng FTAA para sa malakihang mineral at petrolyo.
Konstitusyonal ang 60/40 para sa "public utility" (Art. XII, Sek. 11). Pero pinaliit ng RA 11659 (2022) ang "public utility" sa eksklusibong listahan ng anim na larangan, kaya nasa labas na nito ang telekomunikasyon, abyasyon, riles at katulad. 注Hindi nakumpirma ang kalalabasan ng hamon sa konstitusyonalidad.
Sa ilalim ng Gamboa, kinukuwenta ang 60% sa mga share na may boto.
Ang mass media ay 100% at ang advertising 70% (Art. XVI, Sek. 11). Ang pagsasagawa ng propesyon ay limitado sa mga mamamayang Pilipino (Art. XII, Sek. 14). 60/40 rin ang mga institusyong pang-edukasyon (Art. XIV, Sek. 4(2)), na may takdang ikatlong bahagi lamang ang dayuhang enrollment.
Ang prangkisa sa public utility ay tumatakbo nang hindi hihigit sa 50 taon at hindi eksklusibo; maaari lamang umupo sa lupon ang mga dayuhan ayon sa proporsiyon ng kanilang bahagi, at lahat ng executive at managing officer ay dapat mamamayang Pilipino.
Lahat ng ito ay konstitusyonal at hindi maaaring pawalang-bisa ng ordinaryong batas. Dalawang pagpipilian ang liberalisasyon: ang muling pagsulat ng depinisyon (ang paraan ng RA 11659) o ang pag-amyenda sa Konstitusyon.

19. Pangunahing pinagkunan

Primaryang sanggunian - Ang teksto ng 1987 Konstitusyon (LawPhil Project, lawphil.net/consti/cons1987.html, at ang buong-teksto na PDF ng University of Minnesota Human Rights Library) - Proclamation No. 3, s.1986 (ang Freedom Constitution)／Proclamation No. 9, s.1986 (paglikha ng Constitutional Commission)／Proclamation No. 58, s.1987 (deklarasyon ng ratipikasyon)／Proclamation No. 1102, s.1973 (deklarasyon ng ratipikasyon ng 1973 Konstitusyon) — lahat ng teksto ay nasa LawPhil - Ang teksto ng 1935, 1943 at 1973 Konstitusyon (LawPhil) - RA 11054 (2018-07-23)／RA 11659 (2022-03-21)／RA 12027 (2024-10-10)／RA 8438 (1997-12-22)／RA 7878 (1995-02-14) — lahat ng teksto ay nasa LawPhil - RA 12317 (2026-03-25) — ang teksto sa Supreme Court E-Library (elibrary.judiciary.gov.ph/thebookshelf/showdocs/2/101088) - Mga desisyon ng Korte Suprema: De Leon v. Esguerra (G.R. No. L-78059, 1987-08-31)／Ordillo v. COMELEC (G.R. No. 93054, 1990-12-04)／Santiago v. COMELEC (G.R. No. 127325, 1997-03-19)／Bayan v. Zamora (G.R. No. 138570, 2000-10-10)／La Bugal-B'laan v. Ramos (G.R. No. 127882, 2004-12-01)／Lambino v. COMELEC (G.R. No. 174153, 2006-10-25)／Gamboa v. Teves (G.R. No. 176579, 2011-06-28) — lahat ng teksto ay nasa LawPhil - Ang listahan ng desisyon at hiwalay na opinyon sa Sara Z. Duterte v. House of Representatives (G.R. Nos. 278353／278359) na naka-post sa website ng Korte Suprema (sc.judiciary.gov.ph), 2025-07-25／2026-01-29. Hindi naabot ang buong teksto ng desisyon

Sekundaryang sanggunian (balita) Philippine Daily Inquirer, Philstar.com, Rappler, BusinessWorld, Manila Bulletin, ABS-CBN, GMA Network, Philippine News Agency, Daily Tribune, SunStar, Manila Standard, VERA Files (nasa teksto ang petsa ng bawat artikulo)

注 Mga primaryang sanggunian na hindi naabot - ~~Ang teksto ng De Leon v. Esguerra~~ → naabot sa beripikasyon noong 2026-08-26 (G.R. No. L-78059, 1987-08-31, ang teksto sa LawPhil). Ang "G.R. No. 78059, 1988-08-31" ng naunang bersiyon ay mali sa numero at sa taon - Ang opisyal na resulta ng plebisito sa awtonomiya ng Cordillera noong 1998 - Isang opisyal na talaang nagpapakita ng pagkawala ng bisa ng RBH 6 at RBH 7 sa ika-19 Kongreso - Ang buong PDF ng desisyon sa Sara Z. Duterte v. House of Representatives

※ Hindi bumabanggit ang dokumentong ito ng Wikipedia o ibang ensiklopedya bilang pinagkunan.

Talaan ng beripikasyon (2026-08-26)

Ang seksiyong ito ang kumpletong talaan ng beripikasyon ng katotohanang isinagawa sa apat na dokumentong pang-institusyon (Ang 1987 Konstitusyon／Repormang Agraryo at CARP／Kahirapan at Seguridad Panlipunan／Ang Ugnayang Pang-ekonomiya ng Japan at Pilipinas nang Detalyado). Ang file na ito ang nagsisilbing kinatawang file, at pinagsama-sama rito ang mga pagwawasto sa tatlo pa. 注 Patakaran sa beripikasyon: Hindi ginamit ang Wikipedia bilang pinagkunan sa anumang punto (kung kinonsulta ito bilang pahiwatig, laging kinuha ang orihinal at ang orihinal lamang ang sinipi). Walang anumang pag-access na ginawa sa mga domain ng DENR, EMB, NSWMC at DOTr.

A. Mga naitamang pagkakamali (naayos at nabago)

#	File	Lokasyon	Lumang teksto (mali)	Naitama (tama)	Primaryang sanggunian
A-1	Ugnayang pang-ekonomiya ng Japan at Pilipinas	4-2, ang nilalaman ng pag-alis ng taripa	Japan mga 97%／Pilipinas mga 92%	Japan mga 92%／Pilipinas mga 97% (mga 94% ng dalawang-daang kalakalan, sa datos ng 2003) — baligtad ang dalawa	Ang teksto ng Customs na "On the Japan–Philippines Economic Partnership Agreement" (PDF, buong-buong kinuha gamit ang kasangkapan sa pagkuha ng teksto mula sa PDF)
A-2	Ugnayang pang-ekonomiya ng Japan at Pilipinas	3-1, kabuuang ODA	"kabuuan hanggang FY2021 = ¥4,625.643 bn"; "pagtaas ng mga ¥300 bn sa loob ng dalawang taon"	"kabuuan hanggang FY2022 = ¥4,625.643 bn"; "pagtaas ng ¥304.289 bn sa isang taon (FY2023)." Eksaktong tugma ang pagkakaiba sa FY2023 lamang (yen loan 297.400／grant 3.400／teknikal na kooperasyon 3.489)	MOFA, "ODA Country Data Book 2023," Talahanayan 1-1 at 1-2／"…2024," Talahanayan 1 (parehong PDF na kinuha gamit ang kasangkapan sa pagkuha ng teksto mula sa PDF)
A-3	Ang 1987 Konstitusyon	9, impeachment	Ang mga maaaring i-impeach ay "anim na kategorya lamang"	Limang kategorya (Pangulo／Pangalawang Pangulo／Mahistrado ng Korte Suprema／miyembro ng mga Constitutional Commission／ang Ombudsman)	Ang teksto ng Artikulo XI, Seksiyon 2 (LawPhil)
A-4	Ang 1987 Konstitusyon	1, 注Madaling ikamali ①	De Leon v. Esguerra "G.R. No. 78059, Agosto 31, 1988"; "注hindi naabot ang primaryang sanggunian"	G.R. No. L-78059, Agosto 31, 1987. Naabot ang teksto ng desisyon at napatunayan sa orihinal ang hatol na "ang petsa ng pagkakabisa ay Pebrero 2, 1987"	LawPhil `judjuris/juri1987/aug1987/gr_l-78059_1987.html`
A-5	Ang 1987 Konstitusyon	1, Paano ito nabuo／15	Ang pag-apruba ng ConCom noong 1986-10-12 at ang paglagda noong 10-15 ay nakatala sa "Artikulo XVIII, Seksiyon 27"	Ang panapos na sertipikasyong inilagay kaagad matapos ang Seksiyon 27. Ang Seksiyon 27 ay naglalaman lamang ng probisyon sa pagkakabisa	Ang teksto ng Konstitusyon (LawPhil)
A-6	Ang 1987 Konstitusyon	8-1, BARMM	Naisabatas ang RA 12317 2026-03-24	Marso 25, 2026 (mababasa sa orihinal ang [ REPUBLIC ACT NO. 12317, March 25, 2026 ])	Ang teksto ng RA 12317 sa Supreme Court E-Library
A-7	Ang 1987 Konstitusyon	8-2, ang Cordillera	RA 8438 "Seksiyon 15, Artikulo 11"	Artikulo XV, Seksiyon 11 — baligtad ang artikulo at seksiyon. Isang paglabag sa sariling tuntunin ng grupong ito ng materyal	LawPhil `ra_8438_1997.html`
A-8	Ang 1987 Konstitusyon	18, heading	"Siyam na punto na dapat maunawaan"	Pitong punto (pito ang aytem na nakalista)	Panloob na pagkakatugma ng teksto
A-9	Repormang agraryo	3, talahanayan ng lehislasyon matapos ang digmaan	RA 3844 "1963, 注hindi nakumpirma ang petsa ng pag-apruba"	Agosto 8, 1963 (nagtatapos ang orihinal sa "Approved: August 8, 1963")	LawPhil `ra_3844_1963.html`
A-10	Repormang agraryo	6-1-2	"Seksiyon 2 ng RA 8532 ang nag-amyenda sa Seksiyon 63 ng RA 6657"	Seksiyon 1 ng RA 8532 ang gumawa ng amyenda. Ang Seksiyon 2 ay clause sa pagkakabisa	LawPhil `ra_8532_1998.html`
A-11	Repormang agraryo	7, RA 11953	"Seksiyon 21 ng RA 6657 = pagbabayad ng amortisasyon ng mga benepisyaryo"	Ang Seksiyon 21 ay "Payment of Compensation by Beneficiaries Under Voluntary Land Transfer" (tuwirang bayad sa may-ari sa ilalim ng VLT). Ang amortisasyon (30 taunang hulog sa 6% na interes) ay Seksiyon 26	LawPhil `ra_6657_1988.html`, Seksiyon 21 at 26
A-12	Kahirapan at seguridad panlipunan	4-3, ang badyet ng 4Ps	Ang panukalang badyet para sa 2026 na "₱129.9 bn"	₱113.0 bn (sa 2026 NEP at sa 2026 GAA). Ang sinipi na artikulo ng GMA ay may headline na P129.9B pero sinasabi ng katawan nito ang "almost P113 billion" — magkasalungat	Ang katawan ng GMA, 2025-08-13／Rappler, 2025-09-09／opisyal ng DSWD, 2026-01-30
A-13	Kahirapan at seguridad panlipunan	4-3, ang badyet ng 4Ps	Inilahad ang "hiling para sa 2027: 4Ps ₱100 bn／DSWD ₱270 bn" bilang bilang ng badyet	2027 NEP: 4Ps ₱99.08 bn／DSWD sa kabuuan ₱241.6 bn (▲8.6% laban sa 2026 GAA). Ang ₱270 bn ay hiling ng kagawaran noong Hulyo	Rappler, 2026-08-15 (ang NEP)
A-14	Kahirapan at seguridad panlipunan	4-3	"1.4 milyong sambahayan ang nagtapos noong 2026"	Ang 1.4 milyon ay ang kabuuang bilang ng nagtapos mula 2022. Ang 2026 ay pagpapanumbalik ng 500,000 sambahayan (kung saan 493,000 ang bagong nakarehistro)	Mga pahayag ng Kalihim ng DSWD／PNA at Philstar, 2026-03-26; Daily Tribune, 2026-05-06
A-15	Kahirapan at seguridad panlipunan	5-3, GSIS	Para sa hudikatura at mga constitutional commissioner: "miyembro 3%／employer —"	Miyembro 3%／employer din 3% (para sa bahaging life insurance)	LawPhil `ra_8291_1997.html`, Seksiyon 5(a)
A-16	Kahirapan at seguridad panlipunan	1-1	Iniugnay ang 9.7% na rate ng kahirapan noong 2025 sa "opisyal na anunsiyo ng DSWD"	Ang naglathala ay PSA, at ang anunsiyong pampatakaran ay mula sa DEPDev (dating NEDA). Hindi ang DSWD ang responsableng ahensiya	PNA／Inquirer／GMA／Rappler, 2026-08-21
A-17	Kahirapan at seguridad panlipunan	7, mga iskema ng diskuwento	"Seksiyon 32(a) ng RA 10754"	Seksiyon 32(a) ng RA 7277 (gaya ng inamyendahan ng Seksiyon 1 ng RA 10754). May anim na seksiyon ang RA 10754 at walang Seksiyon 32	LawPhil `ra_10754_2016.html`
A-18	Ugnayang pang-ekonomiya ng Japan at Pilipinas	4-2, mga pangunahing aytem	Sasakyan: "wala pang 3,000cc … muling pinag-usapan noong 2009; ang lampas dito ay inalis 2010–2013"	Higit sa 3,000cc = pag-alis noong 2010 bilang panuntunan (2013 sa pinakahuli kahit matapos ang muling pag-uusap)／3,000cc pababa = binawasan tungong 20% pagsapit ng 2009 at saka muling pinag-usapan	Ang buod ng Customs sa kasunduan (PDF)

B. Mga lugar kung saan ibinigay ang indikador o depinisyon para sa linaw (ranggo, superlatibo, tantiya)

#	File	Nilalaman
B-1	Ugnayang pang-ekonomiya ng Japan at Pilipinas	Ginawang tahasan ang indikador ng kabuuang ODA na "mga ¥4.9 trilyon": ang kabuuan ng yen loan, grant at teknikal na kooperasyon (¥4,330.273 bn lamang ang yen loan). Ang batayan ay palitan ng nota (ang teknikal na kooperasyon ay sa batayang gastos sa taon ng badyet). 注Sinasabi ng kabuuang tala sa Data Book ng 2023 na ang yen loan ay "sa batayang kasunduan sa pautang," kaya magkaiba ang paliwanag ayon sa edisyon at ipinakita ang dalawa
B-2	Ugnayang pang-ekonomiya ng Japan at Pilipinas	Ang indikador ng "nangungunang donor ng DAC" = taong kalendaryo, gross disbursement, mga bilateral na donor lamang. Ang pinakabagong inilathalang edisyon ay ang "Country Data Book 2024" = hanggang aktwal ng 2022. Hindi ito maisusulat na "nangunguna sa 2026"; "tuloy-tuloy na nangunguna hanggang kalendaryong 2022" ang tumpak. Bagong idinagdag ang hilera ng 2022 (Japan 1,468.13／US 155.72／Korea 125.18／Australia 76.82／Germany 34.29)
B-3	Ugnayang pang-ekonomiya ng Japan at Pilipinas	Nagbibigay ang "Basic Data on the Philippines" ng MOFA ng ibang ranggo (sa tumatanggap ng kabuuang ODA ng Japan, ang Pilipinas ay ikatlo sunod sa India at Bangladesh), na idinagdag kasama ang indikador nito upang hindi malito sa pagiging nangungunang donor ng DAC
B-4	Ugnayang pang-ekonomiya ng Japan at Pilipinas	Ang indikador ng "ikawalong kasosyo sa EPA ng Japan" = pagkakasunod ng pagkakabisa (ikaapat sa pagkakasunod ng paglagda). Ibinigay ang listahan ng walong may bisa
B-5	Ugnayang pang-ekonomiya ng Japan at Pilipinas	Ang indikador ng "ika-19 sa export／ika-16 sa import" = ranggo ayon sa halaga sa dolyar sa mga bansa at rehiyon. Muling binasa gamit ang openpyxl ang source file ng JETRO (xlsx), at muling kinuwenta at kinumpirma ang −US$52.7 bn sa Tsina at ang +US$49.8 bn sa Estados Unidos
B-6	Ugnayang pang-ekonomiya ng Japan at Pilipinas	Nilagyan ng 注 ang "ikalawa sa import mula Japan" sa panig ng Pilipinas, na may talang halos kapantay lamang ito ng ikatlong Korea, mga US$30 milyon ang agwat
B-7	Ugnayang pang-ekonomiya ng Japan at Pilipinas	Ginawang tahasan na ang ratio ng pag-alis ng taripa sa EPA ay ang halaga sa pagkakabisa, sa datos ng kalakalan ng 2003 (hindi ang kasalukuyang ipinapataw na taripa)
B-8	Ugnayang pang-ekonomiya ng Japan at Pilipinas	Ang indikador ng "mahigit 60% ang agad na inalis" sa bakal = sa dami ng export ng Japan
B-9	Ang 1987 Konstitusyon	Ginawang tahasan ang denominador para sa porsiyento ng pag-apruba sa plebisito ng 1987 (77.04% sa balidong boto／76.30% sa kabuuang boto kasama ang abstension). Idinagdag mula sa orihinal ang 209,730 abstension, ang 21,785,216 kabuuang boto at ang 83,288 presinto
B-10	Repormang agraryo	Ginawang tahasan na ang "badyet ng DAR na ₱17.4 bn para sa 2026" ay ang halagang iminungkahi sa NEP, hindi ang naisabatas na GAA (hindi naabot ang primaryang sanggunian para sa naisabatas na halaga)
B-11	Kahirapan at seguridad panlipunan	Nilinaw ang indikador ng bilang ng sambahayan sa 4Ps: hangganang 4.4 milyon／pinakamataas na aktwal na mahigit 4.3 milyon／paghihiwalay ng tatlong yugto ng "hiling, NEP at GAA"
B-12	Kahirapan at seguridad panlipunan	Ginawang tahasan na ang talahanayan ng kooperasyon ng mga internasyonal na ahensiya sa Pilipinas ay talahanayan ng aktwal na tulong na grant at hindi kasama ang pautang ng ADB at World Bank

C. Mga pangunahing aytem na itinugma sa orihinal at nakumpirmang walang mali

Paksa	Ano ang sinuri	Primaryang sanggunian
Artikulo XII ng Konstitusyon	Seksiyon 2 (ang Regalian Doctrine, 25 taon + 25 na pagpapanibago, yamang-dagat na nakalaan sa mga mamamayan, FTAA at ang 30-araw na abiso)／Seksiyon 3 (1,000 ha, 500 ha, 12 ha)／Seksiyon 7 (ang restriksiyon sa paglipat ng pribadong lupa maliban sa mana)／Seksiyon 8 (ang eksepsiyon para sa dating mamamayan)／Seksiyon 10 (ang 60% na pagtatabi at ang Filipino First)／Seksiyon 11 (60%, hindi eksklusibo, 50 taon, lahat ng executive officer ay mamamayan)／Seksiyon 12／Seksiyon 14 (mga propesyon)／Seksiyon 17／Seksiyon 19–21 — itinugma seksiyon por seksiyon nang buo laban sa orihinal; walang mali	Ang teksto ng 1987 Konstitusyon (LawPhil)
Artikulo XIII ng Konstitusyon	Seksiyon 1 at Seksiyon 3 (paggawa, "local and overseas," living wage)／Seksiyon 4 (repormang agraryo)／Seksiyon 6／Seksiyon 7 ("communal marine and fishing resources," "foreign intrusion")／Seksiyon 17–19 (ang CHR: isang chairman at apat na miyembro, mayoryang miyembro ng Bar, kapangyarihan sa civil at political rights, awtomatikong paglabas ng laan) — walang mali	Ganoon din
Artikulo XVII ng Konstitusyon	Seksiyon 1(1) tatlong-kapat ng lahat ng Miyembro／Seksiyon 1(2) at 3, ang convention (tinatawag sa dalawang-katlo; isinusumite sa mga botante sa mayorya)／Seksiyon 2, people's initiative (12% kasama ang 3% kada distritong pambatas; ipinagbabawal sa loob ng limang taon matapos ang ratipikasyon at pagkatapos ay isang beses kada limang taon)／Seksiyon 4 (60–90 araw) — walang mali	Ganoon din
Ang Konstitusyon, iba't ibang bahagi	May 22 seksiyon ang Artikulo III at 27 ang Artikulo XVIII; ang pamagat ng Artikulo XIV; Artikulo VI (24 senador, 250 kinatawan, 20% party-list, mga termino); Artikulo VII (edad 40, walang muling halal, 60-araw na batas militar); Artikulo VIII (15 mahistrado, grave abuse of discretion); Artikulo IX (CSC 3／COMELEC 7／COA 3, pitong taon nang walang muling paghirang, 60 araw at 30 araw); Artikulo X (Seksiyon 1, 6 "national taxes," 15, 18 at 19); Artikulo XVIII, Seksiyon 25 (mga dayuhang base militar) — lahat ay walang mali	Ganoon din
RA 6657	Seksiyon 4／Seksiyon 6 (5 ha na retention kasama ang 3 ha kada anak, hindi bababa sa 15 taong gulang at aktwal na nagbubungkal o direktang namamahala)／Seksiyon 7／Seksiyon 24 (180 araw, ang CLOA)／Seksiyon 27 (sampung taon)／Seksiyon 31 (ang SDO)／Seksiyon 65 (limang taon matapos ang award) — walang mali	Ang teksto sa LawPhil
RA 9700	Seksiyon 5 → Seksiyon 7 (ang takdang Hunyo 30, 2014; NOC ng 2008-12-10)／Seksiyon 12 → Seksiyon 27 (sampung taon)／Seksiyon 21 → Seksiyon 63 (₱150 bn)／Seksiyon 22 → Seksiyon 65／Seksiyon 30 (nagpapatuloy ang mga nakabinbing kaso lampas sa takdang panahon; isang nakatayong probisyong hindi isiningit sa RA 6657) — walang mali	Ang teksto sa LawPhil
RA 11953	Ang mga numero sa Seksiyon 2 (P57.557 billion／610,054 katao／1,173,101.57 ha／P14.5B at 263,622 katao／P43.057B／P206,247,776.41, 10,201 katao, 11,531.24 ha)／Seksiyon 16 (nag-aamyenda sa Seksiyon 21 ng RA 6657) — tugma sa teksto ng batas ang bawat numero	Ang teksto sa LawPhil
RA 7881 at RA 7905	Ang mga probisyong inamyendahan (7881 = Seksiyon 3(b), Seksiyon 10, ang unang talata ng Seksiyon 11, kasama ang bagong Seksiyon 32-A at 65-A at kasunod; 7905 = Seksiyon 35, 36, 44 at 45) — walang mali. Inaprubahan 1995-02-20 at 1995-02-23	Ang teksto sa LawPhil
Act No. 1120	Naisabatas Abril 26, 1904 ("Enacted, April 26, 1904."), ang Friar Lands Act — walang mali	Ang teksto sa LawPhil
RA 11310 (ang 4Ps Act)	Seksiyon 4 (pinakamataas na pitong taon)／Seksiyon 5 (muling pagpapatunay kada tatlong taon)／Seksiyon 6 (poor and near-poor; batang 0–18 taong gulang o buntis)／Seksiyon 7 (₱300／₱500／₱700／₱750)／Seksiyon 11 (85% na pagdalo)／Seksiyon 24 (multang ₱10,000–100,000) — walang mali. Naitakda ang petsa ng pag-apruba sa 2019-04-17	Ang teksto sa LawPhil
RA 11199 (SSS) at RA 11223 (UHC)	Ang talahanayan ng contribution rate sa Seksiyon 4(a)(9) (2019–2025)／ang talahanayan ng premium sa Seksiyon 10 (2019–2025)／Seksiyon 11 (ang lampas sa hangganan ng reserba ay napupunta sa pagpapalawak ng benepisyo at pagbaba ng premium) — tugma sa teksto ng batas ang bawat numero sa talahanayan	Ang teksto sa LawPhil
RA 11916 at RA 10645	11916 = inaprubahan 2022-07-30, nag-aamyenda sa Seksiyon 2(j) at 5 ng RA 7432, ang social pension na "hindi bababa sa ₱1,000"／10645 = inaprubahan 2014-11-05, nag-aamyenda sa Seksiyon 5(h)(2) ng RA 7432 para sa unibersal na saklaw ng PhilHealth — walang mali	Ang teksto sa LawPhil
Ang EPA ng Japan at Pilipinas	Nilagdaan 2006-09-09 (Helsinki, sa okasyon ng ASEM summit)／nagkabisa 2008-12-11／palitan ng nota 2008-11-11 — walang mali	MOFA, METI, Customs
Normalisasyon ng ugnayang diplomatiko	Hulyo 23, 1956 (ang pagkakabisa ng San Francisco Peace Treaty at ng Kasunduan sa Reparasyon ng Japan at Pilipinas) — walang mali	Ang Embahada ng Japan sa Pilipinas, "ika-70 anibersaryo ng normalisasyon ng Japan at Pilipinas," at iba pa
Istatistika sa mga dayuhang residente	Katapusan ng 2025: 4,125,395 sa kabuuan (+356,418／+9.5%); ang Pilipinas 356,579 (+15,061), ikaapat; permanenteng residente 947,125／engineer-specialist-in-humanities 475,790／estudyante 464,784／technical intern trainee 456,618／specified skilled worker 390,296 — tugma ang bawat numero	Immigration Services Agency ng Japan, "Bilang ng mga dayuhang residente sa katapusan ng 2025"
Ang istatistika ng kahirapan noong 2025	9.7% (batayang tao)／11.08 milyong katao／sambahayan 6.4%, 1.90 milyong sambahayan／poverty threshold na ₱35,121 kada tao kada taon, ₱2,927 kada buwan, ₱14,634 kada buwan para sa pamilyang lima／₱13,873 noong 2023 — tugma ang mga numero (注hindi naabot ang orihinal na talahanayan ng PSA dahil sa pagharang sa bot)	Mga ulat ng paglabas ng PSA/DEPDev (2026-08-21)
Kabuuang nars at caregiver sa EPA	Tugma sa kabuuan ang hatian ayon sa bansa at trabaho (768+695+275=1,738／3,491+3,105+1,669=8,265／kabuuang 10,003) — panloob na tugma	JICWELS

D. 注 Mga aytem na hindi naabot ang primaryang sanggunian (hindi pa rin nalulutas sa bersiyong ito)

File	Aytem	Hadlang
Kahirapan at seguridad panlipunan／Ugnayang pang-ekonomiya ng Japan at Pilipinas	Ang orihinal na talahanayan ng istatistika ng kahirapan at kalakalan ng PSA (psa.gov.ph)	Pagharang sa awtomatikong pag-access (hindi nalusutan kahit sa pamamagitan ng ibang ruta)
Kahirapan at seguridad panlipunan	Ang PDF ng "DSWD Agency Budget Notes FY 2026" ng CPBRD ng Kamara (ang batayan ng aktwal na 4.3 milyong sambahayan sa 4Ps)	Ganoon din
Kahirapan at seguridad panlipunan	Ang probisyong pinagbabatayan ng hangganang "₱10,000 na buwanang fund salary" ng Pag-IBIG	Dala mula sa naunang bersiyon
Ugnayang pang-ekonomiya ng Japan at Pilipinas	Ang PDF ng "2025 Philippine Trade in Goods" ng CPBRD ng Kamara	Ganoon din
Repormang agraryo	Ang naisabatas na badyet ng DAR sa 2026 GAA	Ang inilathalang PDF ng GAA2026 Tomo I-A ng DBM ay image PDF na hindi makuhanan ng teksto
Repormang agraryo	Ang halaga at petsa ng pag-apruba ng SPLIT (P172346) ng World Bank／ang kabuuang na-convert na lugar sa batayang permit ng DAR／ang teksto ng resolusyon ng Ombudsman	Dala mula sa naunang bersiyon
Ang 1987 Konstitusyon	Ang opisyal na resulta ng plebisito sa awtonomiya ng Cordillera noong 1998／isang opisyal na talaang nagpapakita ng pagkawala ng bisa ng RBH 6 at 7／ang buong PDF ng desisyon sa Sara Z. Duterte	Dala mula sa naunang bersiyon

E. Ang mga orihinal na ginamit sa beripikasyong ito (bagong nakuha at buong-buong kinuha)

Ang buong teksto ng 1987 Konstitusyon: LawPhil consti/cons1987.html (buong HTML) kasama ang PDF ng ICJ (42 pahina, buong-buong kinuha gamit ang kasangkapan sa pagkuha ng teksto mula sa PDF). 注May kalat-kalat na maling transkripsiyon ang bersiyon ng ICJ ("The Sate shall," "technical of financial," "communal" → "local" sa Artikulo XIII, Seksiyon 7), kaya ang bersiyon ng LawPhil ang ginamit sa pagtatakda ng pagkakasulat.
Mga teksto sa LawPhil (HTML): RA 6657／9700／11953／7881／7905／8532／3844／1199／1400／Act 1120／8438／7878／11310／11199／8291／11223／9994／11916／10754／10645／11055, Proclamation No. 58 (1987), De Leon v. Esguerra, Ordillo v. COMELEC.
Supreme Court E-Library: ang teksto ng RA 12317.
Mga PDF (buong-buong kinuha gamit ang kasangkapan sa pagkuha ng teksto mula sa PDF): pahina 22 ng bawat isa sa "ODA Country Data Book 2023" (331 p.) at "…2024" (333 p.) ng MOFA; ang papel ng Customs na "On the Japan–Philippines Economic Partnership Agreement."
XLSX (kinuha gamit ang openpyxl): ang sheet ng 2025 ng "Japan's trading partners, TOP 50 (1999–2025)" ng JETRO.

[Kaugnay] Restriksiyon ng Pilipinas sa dayuhang pamumuhunan (ang Negative List)／Mga anyo ng pag-aari ng lupa at real estate／Ang Local Government Code (RA 7160) at ang BARMM／Ang sistemang panghukuman at ang Korte Suprema／Ang pangkalahatang halalan sa 2028 at ang sitwasyong pampulitika

Buong Japanese version: Bisitahin ang / para sa kumpletong Japanese-language na sanggunian ("1987年フィリピン憲法（1987 Constitution of the Republic of the Philippines）逐条ガイド").