Intellectual Property at Competition Law sa Pilipinas — Praktikal na Mapa ng IPOPHL at PCC

Petsa: 2026-09-08 · Na-update 2026-09-08 · Seksyon: Pamumuhunan, Economic Zones at Lisensya · Japanese version

Paalala ng patnugutan: Saklaw ng artikulong ito ang isang larangan kung saan may interes sa negosyo ang kompanyang nagpapatakbo ng sitwebs na ito. Hinango ito sa pampublikong impormasyon at primaryang sanggunian.

0. Pitong dapat malaman muna

1. Istruktura ng Intellectual Property Code (RA 8293)

1.1 Balangkas ng Code

Ipinasa ang RA 8293 noong 6 Hunyo 1997. Noong Hunyo 2026, itinaas ng IPOPHL ang isyu ng pag-amyenda dito bilang bahagi ng "ika-29 anibersaryo" nito (Advanced Television, 8 Hunyo 2026), at nananatiling katulad ng noong 1997 ang balangkas ng mga probisyon.

注 (Kinumpirma sa amendment noong 2026-08-26) Ang "walang pagbabago mula 1997" ay tungkol lamang sa balangkas ng mga Part — sa antas ng bawat article, may tatlong batas na nag-amyenda na na-integrate na. Ang kasalukuyang RA 8293 ay ang bersyon na "na-amyendahan na ng RA 9150, RA 9502, at RA 10372." Ang text ng RA 8293 na nasa LawPhil ay ang "orihinal na teksto noong ipinasa (1997)," hindi ito consolidated version na may kasamang mga amendment. Ang pagtugma sa text ng LawPhil ay hindi awtomatikong nangangahulugang "kasalukuyang batas" ito. Partikular na, ang Articles 112–120 (industrial design at layout design ng integrated circuit) ay buong pinalitan ng RA 9150, kaya maaaring magkamali kung direktang isusulat ang teksto ng RA 8293 sa LawPhil para dito. (Pinagmulan: Asia IP, "A call for a stronger IP code in the Philippines," na malinaw na nagsasabing "R.A. 8293, as amended by R.A.s 9150, 9502, and 10372"; teksto ng RA 9150 sa LawPhil)

(Pinagmulan: teksto ng RA 8293 sa LawPhil, direktang kinumpirma noong 2026-08-25. Ginamit din bilang cross-check ang listahan ng mga heading ng Part sa ChanRobles.)

注 (Naitama sa verification noong 2026-08-25) Mali ang orihinal na paghahati ng mga Part sa dalawang bahagi. - Ang Part II ay inilagay bilang "Article 20–111," pero ang tamang saklaw ay "Article 20–120." Ang Article 111 ay isa lamang article sa loob ng chapter ng utility model, hindi ito ang katapusan ng Part II. Ang Article 118.1–118.2, na siyang nagtatakda ng bisa ng industrial design, ay nasa loob din ng Part II, kaya kung "Part II = hanggang Article 111 lamang" ang sasabihin, sasalungat ito sa §4.1 ng dokumentong ito. - Ang heading ng Part V ay inilagay bilang "Interdisciplinary Provisions / Penalties," pero ang orihinal na teksto ay "FINAL PROVISIONS." Ang "Miscellaneous Provisions" ay pangalan ng isang chapter sa loob ng Part IV, hindi pangalan ng isang Part. - 注 Ang huling article ng Part IV at ang unang article number ng Part V ay hindi na-verify sa primary source sa session na ito = hindi pa nakumpirma. Hindi na-access sa naabot na bahagi na iyon ang LawPhil, Official Gazette, o ChanRobles man (dahil sa haba ng pahina, pantao na pagpapatunay, o 404 error). Naitatag pa rin ang "Article 226 pataas" mula sa orihinal na draft bilang posibilidad, kaya hindi ito binura, pero kung ito ay sisipiin, kailangang kumpirmahin muna sa primary source.

1.2 Mga pangunahing batas na nag-amyenda

Malawak ang saklaw ng mga article ng RA 8293 na na-amyendahan ng RA 10372: Article 6, 7, 9-A (bagong idinagdag), 171.3/171.9/171.12-13, 180, 181, 183, 184.1, 185.1, 188.1, 190 (binura ang 190.1 at 190.2, at ang 190.3 ay ginawang 190), 191, 198, 203, 204.1, 208, 212, 216, 217.2, 218.1, 220-A (bagong idinagdag), 226, 230 (bagong idinagdag), 231 (ang dating 230, na binaba ang numero) (muling kinumpirma laban sa kumpletong 28 section ng teksto ng RA 10372 sa LawPhil noong 2026-08-26).

Ang tugmaan ng section number ng batas na nag-amyenda (para maiwasan ang pagkalito): RA 10372 Section 1 → RA 8293 Art. 6 / Section 2 → Art. 7 (dito nakalagay ang (d) na visitorial power) / Section 3 → idinagdag ang Art. 9-A / Section 22 → Art. 216 (paglabag at remedyo) / Section 23 → Art. 217.2 (kriminal na parusa) / Section 25 → idinagdag ang Art. 220-A / Section 27 → idinagdag ang Art. 230. Mali ang pagsulat na "RA 10372 Article 7(d)." Ang tama ay "RA 8293 Article 7(d), na na-amyendahan ng Section 2 ng RA 10372."

Ginawa ang column na "Mga article ng RA 8293 na na-amyendahan" sa itaas para maiwasan ang pagkalito sa mga section number ng batas na nag-amyenda mismo. Wala namang "Article 93 ng RA 9502" o "Article 118 ng RA 9150." Palaging isulat sa anyong "RA 8293 Article 93, na na-amyendahan ng Section 10 ng RA 9502" o "RA 8293 Article 118, na na-amyendahan ng Section 1 ng RA 9150." (Kinumpirma sa amendment, 2026-08-26. Pinagmulan: teksto ng RA 9150 sa LawPhil, https://lawphil.net/statutes/repacts/ra2001/ra_9150_2001.html; teksto ng RA 9502; teksto ng RA 10372)

Hanggang Agosto 2026, wala pang bagong batas na nag-aamyenda sa RA 8293 ang naisabatas. 注 Pero naipasa na ng House Committee on Trade and Industry ang panukalang batas na nag-aamyenda dito (Hunyo 2026), na sumasaklaw sa 17 larangan, kasama ang (1) direktang pagbibigay sa IPOPHL ng kapangyarihang mag-utos ng site blocking sa mga website na lumalabag sa copyright, at (2) pagsasabatas ng geographical indications (GI) (kasalukuyang batay pa rin sa regulasyon, sa ilalim ng IPOPHL Memorandum 2022-022). Hindi pa naipapasa sa plenary, sa bicameral conference, at hindi pa nilalagdaan ng Pangulo — ibig sabihin hindi pa ito batas (Pinagmulan: Advanced Television, 8 Hunyo 2026; Daily Tribune, 6 Hunyo 2026; Asia IP).

注 Puntong madaling mali kung hindi alam: walang sariling batas ang Pilipinas para sa trade secret. Ang proteksyon lang ay pinagsama-samang batay sa contract law, unfair competition (RA 8293 Article 168), Revised Penal Code, at Data Privacy Act (RA 10173) (Law.asia, 2 Mayo 2025). Mali ang disenyo kung inaasahan ang isang unified remedy tulad ng Unfair Competition Prevention Act ng Japan.

2. Papel ng IPOPHL at mga kaganapan noong 2025–2026

2.1 Posisyon

Ang IPOPHL ay ang IP agency sa ilalim ng Department of Trade and Industry (DTI). Malaki ang pagkakaiba nito sa Patent Office ng Japan dahil bukod sa pagsusuri ng aplikasyon para sa rehistrasyon, hawak din nito ang enforcement sa pamamagitan ng IP Rights Enforcement Office (IEO), pati na ang adjudication at mediation ng mga IP dispute (opisyal na website ng IPOPHL).

2.2 E-filing at internasyonal na katayuan

注 May mga ulat na "ika-3 daw sa mundo ang IPOPHL sa isang IP-office innovation index" (Newsbytes.PH, 12 Enero 2026), pero hindi natukoy sa pananaliksik na ito kung anong organisasyon at anong partikular na sukatan ang tinutukoy = hindi pa nakumpirma. Kumpirmahin muna ang pangalan ng index bago ito isipin na gamitin sa panlabas na materyal.

2.3 Datos ng pag-file noong 2026 (inilathala ng IPOPHL, 31 Marso 2026)

Kapansin-pansin ang paglago ng mga aplikanteng residente (sa loob ng Pilipinas): patent 1,007 (+25.1%), utility model 1,848 (+20.4%), industrial design 1,587 (+46.4%). Ang pinakamataas na larangang teknikal para sa patent ay ang pharmaceuticals na may 794, sinundan ng digital communications na may 433 at biotechnology na may 170. (Pinagmulan: Newsbytes.PH at BusinessWorld, parehong 31 Marso 2026, batay sa anunsyo ng IPOPHL)

Nagtakda ang IPOPHL ng target na 5% taunang paglago sa hinaharap (Philippine News Agency, 31 Marso 2026).

注 Ang mga graph sa "Statistics" page ng opisyal na website ng IPOPHL ay nananatiling 2015–2019 pa rin at hindi pa na-update. Kailangang kunin ang pinakabagong datos sa pamamagitan ng news release ng taunang anunsyo.

注 Ayon sa sariling FAQ ng IPOPHL, sa kasaysayan, ang invention patent ay may istrukturang humigit-kumulang 90% dayuhang aplikante at 10% domestic na aplikante. Dapat basahin ang paglago ng mga residente sa itaas laban sa balangkas na ito.

3. Trademark

3.1 Pagkuha ng karapatan

Article 122: "Ang mga karapatan sa isang marka ay nakukuha sa pamamagitan ng rehistrasyong wastong isinagawa alinsunod sa mga probisyon ng batas na ito." = isang registration-based / first-to-file na sistema. Kahit may aktwal na track record ng paggamit, sa prinsipyo ay matatalo pa rin ito kung may mas unang nagrehistro.

3.2 DAU (Declaration of Actual Use) — ang pinakamalaking patibong

Article 124.2: kailangang mag-file ang aplikante ng Declaration of Actual Use kasama ang ebidensya ng paggamit sa loob ng 3 taon mula sa filing date; kung hindi, ito ay tatanggihan o kakanselahin ang rehistrasyon.

Sa praktika, mayroong ilang deadline para sa pag-file ng DAU (ICLG, "Trade Marks Laws and Regulations 2026 – Philippines," 19 Mayo 2026):

注 Karaniwang kamalian ng mga kumpanyang Hapon: naluluwag na kapag nakuha na ang rehistrasyon, at napapalampas ang deadline blg. ②, ang "DAU sa ika-5 anibersaryo ng rehistrasyon," kaya nawawala ang karapatan. Kahit wala pang aktwal na benta sa Pilipinas, kailangang idisenyo nang magkasama ang pamamahala ng deadline at ang planong paggamit.

3.3 Bisa at proseso

Non-traditional na marka: puwedeng irehistro ang three-dimensional na hugis, kulay, posisyon, galaw, at hologram sa ilalim ng kasalukuyang sistema (ICLG 2026). 注 Kailangan ng bagong batas para irehistro ang tunog at amoy; may isang bill na nakabinbin pa rin sa 20th Congress tungkol dito (Advanced Television, 8 Hunyo 2026).

Noong Marso 2026, nagsagawa ang IPOPHL ng public comment sa panukalang rebisyon ng gabay sa trademark (BusinessWorld, 29 Marso 2026). Maaaring magbago ang praktika sa pag-file dahil dito, kaya dapat itong bantayan.

4. Patent, utility model, at industrial design

4.1 Paghahambing ng tatlong sistema

Malinaw na ipinagbabawal ng Article 111 ang sabay o magkasunod na pag-file ng patent application at utility model application para sa parehong imbensyon (bawal ang parallel filing). Orihinal na teksto: "An applicant may not file two (2) applications for the same subject, one for utility model registration and the other for the grant of a patent whether simultaneously or consecutively." (Direktang kinumpirma laban sa teksto ng RA 8293 sa LawPhil, 2026-08-25.) Hindi angkop dito ang konseptong Hapon na "pag-convert ng utility model registration papuntang patent application."

4.2 PCT

Miyembro ang Pilipinas ng PCT. Kumikilos ang IPOPHL bilang ISA/IPEA, na nagsasagawa ng international search at international preliminary examination (USPTO, 6 Marso 2024), kaya puwedeng i-designate ng mga aplikanteng nag-file ng international application mula sa Pilipinas ang sarili nilang national office bilang searching authority.

4.3 Espesyal na probisyon para sa pharmaceutical patent (RA 9502, 2008)

Kung hindi alam ng kumpanyang namumuhunan o nag-iimport sa sektor ng pharmaceutical ang batas na ito, mali ang mababasa nilang saklaw ng proteksyon.

(Pinagmulan: teksto ng RA 9502 sa LawPhil, direktang kinumpirma noong 2026-08-25)

注 Ang Article 22.1 ay kahawig ng Section 3(d) ng Patents Act ng India, at posibleng hindi mapatentahan sa Pilipinas ang mga follow-on patent na mapapatentahan sa Japan o Europe. 注 (Naitama sa verification noong 2026-08-25) Ang orihinal na draft ay inilarawan ang requirement ng Article 22.1 bilang "significantly enhanced efficacy," pero walang salitang katumbas ng "significantly" sa orihinal na teksto ng RA 9502. Ang sinasabi ng probisyon ay "enhancement of the known efficacy" (pagtaas ng kilalang bisa), at mukhang nalito ito sa salitang "significantly" na nasa Section 3(d) ng batas ng India. Mali kung ilalagay ang "significance" bilang requirement sa paggawa ng argumento o kontra-argumento.

5. Copyright

5.1 Pagkakalikha at rehistrasyon

Awtomatikong nabubuo ang copyright kapag likha na ito. Opsyonal ang rehistrasyon/deposito sa IPOPHL, pero may certificate na ibinibigay, at maaari ring irehistro ang assignment, exclusive license, at pledge (copyright page ng IPOPHL).

5.2 Bisa ng proteksyon (Article 213)

Ang pangkalahatang panuntunan ay buhay ng may-akda kasama ang 50 taon pagkatapos ng kamatayan (IPOPHL). May iba't ibang panimulang punto at bisa para sa magkasamang likha, hindi kilalang may-akda o pseudonym, litratong likha, obra ng applied art, at audiovisual na likha.

注 Iba ito sa Japan (70 taon pagkatapos mamatay), US (70 taon pagkatapos mamatay), at EU (70 taon pagkatapos mamatay). Puwedeng may likhang public domain na sa Pilipinas pero protektado pa rin sa Japan — kabaliktaran ng inaasahan.

5.3 Article 184 (limitasyon sa copyright)

Ang Article 184 ay probisyong naglilista ng mga gawang puwedeng gawin nang walang pahintulot ng may-ari ng karapatan. Kasama rito ang tipikal na kategorya tulad ng pribadong pagbasa o pagganap, pagsipi na may pagkilala sa pinagmulan, balita, paggamit sa hudisyal at lehislatibong proseso, paggamit para sa layuning edukasyon, at pagkopya ng aklatan.

Nagdagdag ang RA 10372 (2013) ng probisyon sa Article 184.1 na nagpapahintulot ng pagkopya at pamamahagi sa espesyal na format para lamang sa mga may kapansanan sa paningin at may kahirapan sa pagbasa (teksto ng RA 10372 sa LawPhil). Umaayon ang amendment na ito sa direksyon ng Marrakesh Treaty.

注 Ipinag-uutos ng Article 184.2 na ang mga limitasyong ito ay bibigyang-kahulugan lamang hanggang sa saklaw na hindi nakasasagabal sa normal na paggamit ng likha at hindi labis na nakapipinsala sa lehitimong interes ng may-ari ng karapatan (tinatawag na three-step test). Hindi awtomatikong malaya ang gamit dahil lang kasama ito sa listahan.

5.4 Article 185 (fair use)

Kakaiba sa Asya na may general na probisyon ng fair use na estilong US ang Pilipinas. Sinasabi ng Article 185.1 na hindi paglabag sa copyright ang paggamit para sa layunin tulad ng puna, komentaryo, ulat-balita, pagtuturo, pananaliksik akademiko, at iba pa, at naglalagay ito ng apat na salik na batayan ng balanseng pagpapasya (buod):

Sa bisa ng RA 10372, malinaw na sinasabi sa teksto na maaaring maituring na fair use ang decompilation (teksto ng RA 10372 sa LawPhil).

注 Kahit estilong-US ang probisyon, hindi eksaktong kapareho ng jurisprudence ng US ang praktika ng korte sa Pilipinas. Sa praktika, mas ligtas na kumuha ng lisensya kaysa basta-basta ipagpalagay na "may fair use naman."

5.5 Paglabag at remedyo (Article 216, na na-amyendahan ng RA 10372)

Bukod sa direktang paglabag, malinaw na inilagay ng Article 216 sa batas ang secondary liability: (1) ang taong, alam ang paglabag, ay nakikinabang habang may karapatan at kakayahang kontrolin ang taong lumalabag, at (2) ang taong, alam ang gawaing lumalabag, ay nag-udyok, nagdulot, o nagbigay ng malaking kontribusyon dito.

Statutory damages: minimum na ₱50,000. Kung mabuting-loob ang lumabag (hindi alam na paglabag ito), ₱10,000 ang minimum. Kung may kinalaman sa pag-iwas sa technical protection measures o pagbabago ng rights management information, doble ang halaga ng danyos.

Sa ilalim ng Article 7(d), may kapangyarihan ang IPOPHL na magsagawa ng on-site inspection sa oras ng negosyo sa mga establisimyentong sangkot sa gawaing lumalabag sa IP, batay sa reklamo o report.

6. Geographical indications (GI) — kalagayan ng sistema noong 2026

6.1 Batayan ng sistema

注 Wala pa ring sariling batas para sa GI ang Pilipinas. Ang IPOPHL Memorandum Circular No. 2022-022, "Rules on Geographical Indications" (2022), ang batayan kung saan pinapatakbo ang sistema sa kasalukuyan (idinagdag ang numero ng circular sa verification noong 2026-08-25. Pinagmulan: dokumentong pang-larangan na "Craft at Textile," §6.1. Sa orihinal na draft, "ang GI rules noong 2022" lamang ang nakasulat, walang numero). Pitong kategorya ang saklaw: produktong agrikultural, pagkain, alak at distilled spirits, tela/damit, handicraft, at industrial na produkto, at iba pa. Bago ipinakilala ang GI, "collective mark" ang ginagamit na kapalit (ang Guimaras Mangoes ay na-file bilang collective mark noong 2017).

May 4 na GI governance bill na nakabinbin sa 20th Congress, at naipasa na ito ng House Committee on Trade and Industry na may mga amendment (Advanced Television, 8 Hunyo 2026).

6.2 Mga rehistradong GI (nakumpirma hanggang Agosto 2026)

(Idinagdag at itinama sa verification noong 2026-08-25. Sa orihinal na draft, walang laman ang petsa ng rehistrasyon at registration number ng Aklan Piña at Asin Tibuok, at inilarawan lang ang Guimaras bilang "una sa ilalim ng sistemang GI." Pinagmulan: dokumentong pang-larangan na "Craft at Textile," §6.2 [rehistro ng IPOPHL]; dokumentong pang-larangan na "Katutubong Mamamayan at Minorya," §.)

注 Mas ligtas na iwasan ang pananalitang pang-ranggo tulad ng "ika-N na GI." Inilarawan ng balita noong Setyembre 2025 ang Aklan Piña bilang "ika-3 produktong GI ng Pilipinas," pero mas maaga ang petsa ng rehistrasyon ng Asin Tibuok (Hulyo 25). Hindi tugma ang pagkakasunod-sunod ng anunsyo at ang pagkakasunod-sunod ng rehistrasyon, kaya kung gagamitin man ang ranggo, dapat laging tukuyin kung aling pagkakasunod-sunod ang tinutukoy — petsa ng rehistrasyon, registration number, o petsa ng anunsyo (tugma sa babala ng dokumentong pang-larangan na "Craft at Textile," §6.2). 注 Ang 4 na entry sa itaas ay "GI ng mga produktong domestic ng Pilipinas." Kasama rin sa rehistro ng IPOPHL ang dayuhang GI (Cognac, Scotch Whisky, Parmigiano Reggiano, Prosecco, Côtes de Provence), kaya kung sasabihing "4 ang rehistradong GI ng Pilipinas" ay hindi tutugma sa kabuuang bilang ng buong rehistro. Dapat isulat na "4 ang produktong domestic" para maiwasan ito (idinagdag sa verification noong 2026-08-25).

6.3 Mga kaganapan noong 2026

注 Ang rehistrasyon ng GI sa Pilipinas ay "domestic registration"; kailangan ng hiwalay na proseso ang proteksyon sa mga export market tulad ng EU. Tungkol sa pagpapadala ng mangga ng Guimaras patungong Europa, hindi nakumpirma sa pananaliksik na ito kung talagang nakuha na ang pormal na rehistrasyong GI sa antas ng EU = hindi pa nakumpirma.

7. Katutubong kaalaman at karapatan ng mga katutubong mamamayan (IPRA, RA 8371)

Kasabay ng IP law, isang batas na dapat laging suriin ay ang Indigenous Peoples' Rights Act of 1997 (RA 8371). Madalas magbanggaan ang GI, pagkuha ng materyales, at komersyal na paggamit ng tradisyunal na disenyo sa batas na ito.

注 Praktikal na kahulugan: kung gagamitin ang tradisyunal na disenyo (disenyo ng T'nalak, paghabi ng Piña, at iba pa) sa mga produkto, o kung kukuha ng materyales mula sa katutubong species o halamang gamot, maaaring hindi sapat ang pagsunod lamang sa proseso ng IP Code — maaaring kailanganin din ang pagkuha ng FPIC sa pamamagitan ng NCIP (National Commission on Indigenous Peoples). Kailangan din ng konsensus mula sa komunidad para sa rehistrasyon ng GI.

8. Peke at piratang produkto, at Special 301

8.1 Datos ng pagkumpiska

注 Ihiwalay ang tantiya at kumpirmadong halaga: ito ay "katumbas na halaga sa merkado" ng nakumpiskang peke, hindi kinita na dapat sana napunta sa lehitimong produkto. Ang pagtaas o pagbaba ng kabuuan ay hindi lang nakadepende sa lakas ng enforcement, kundi pati na rin sa timplang halaga bawat yunit ng nakumpiska.

8.2 Kalagayan sa Special 301 Report ng USTR

Muling hindi naisama ang Pilipinas sa Watch List sa 2026 Special 301 Report, na nagtala ng 13 sunod-sunod na taong hindi kasama (Philstar.com, 3 Mayo 2026; Inquirer.net, 2 Mayo 2026; Newsbytes.PH, 4 Mayo 2026). Ganito rin sa report ng 2025 (Philippine News Agency, 29 Abril 2025).

注 Pero hiwalay na bagay ang "Notorious Markets List." Nanatiling nakalista ang Greenhills Shopping Center (San Juan City) kahit sa review ng 2025, na inilathala noong Marso 2026 (GMA Network, 7 Marso 2026; Manila Bulletin, 4 Marso 2026). Peke na fashion goods at electronics ang binanggit na dahilan (BusinessMirror, 6 Marso 2026). Hanggang Abril 2026, may mga ulat na nagsasabing "malamang na matatanggal na sa susunod" (BusinessWorld, 20 Abril 2026).

8.3 Online anti-piracy

Direksyon ng lehislasyon: sa halip na "boluntaryo," hinahangad ng IPOPHL ang direktang kapangyarihan ng IPOPHL mismo na i-block ang access sa mga site na lumalabag, at may 3 bill na nakabinbin sa 20th Congress na nagpapalawak ng kapangyarihang mag-site-block (Advanced Television, 8 Hunyo 2026; Newsbytes.PH, 6 Hunyo 2026). Sinabi ni IPOPHL Director General Teodoro C. Pascua na ang paglawak ng internet at pagbabago ng ugali ng konsumer ay nangangailangan ng pag-update sa IP Code.

8.4 Internasyonal na pagsusuri

Nasa ika-36 puwesto ang Pilipinas sa 2026 International IP Index, na binanggit bilang kahinaan ang kakulangan sa anti-piracy enforcement at parusa (Inquirer.net, 15 Abril 2026). Nanatiling walang pagbabago ang ranggo mula noong nakaraang taon (BusinessWorld, 27 Marso 2026).

注 Ang index na ito ay pribadong survey na kaugnay ng isang chamber-of-commerce ng US, hindi opisyal na estadistika ng gobyerno. Kung sisipiin bilang "ranggong ika-X sa mundo," dapat laging tukuyin ang pangalan ng index at ang institusyong gumawa nito.

9. Competition law: Philippine Competition Act (RA 10667) at ang PCC

9.1 Posisyon ng PCC

Ang PCC (Philippine Competition Commission) ay isang malaya at quasi-judicial na institusyon na nagpapatupad ng RA 10667. Hawak nito ang pagsusuri ng merger, imbestigasyon at adjudication ng mga isyung competition, pagpataw ng sanksyon, pananaliksik pang-ekonomiya at legal, at pagpapalabas ng advisory opinion (opisyal na website ng PCC).

注 (Kinumpirma sa amendment noong 2026-08-26) Hanggang Agosto 2026, walang republic act na permanenteng nag-amyenda sa teksto ng RA 10667. May isa lamang pagkakataon ng pansamantalang pagsuspinde ng bisa nito sa ilalim ng ibang batas. Ang Section 4(eee) ng RA 11494 (Bayanihan to Recover as One Act, inaprubahan noong 2020-09-11) ay nagtakda para sa 2 taon mula sa pagkabisa ng batas na iyon, na (1) ang mga business combination na mas mababa sa ₱50,000,000,000.00 (₱50 bilyon) ay exempted sa mandatory notification requirement sa ilalim ng Article 17 ng RA 10667, at para sa 1 taon mula sa pagkabisa ng batas na iyon, (2) ang motu proprio review power ng PCC sa ilalim ng Article 12 ng RA 10667 ay isasuspinde (direktang kinumpirma laban sa teksto ng RA 11494 sa LawPhil). Parehong nag-expire na ang mga espesyal na hakbang na ito at wala nang epekto sa kasalukuyang praktika. 注Pero may bisa pa rin ito kapag pinag-uusapan retroactively kung may obligasyong mag-notify ang isang deal na naisagawa mula 2020 hanggang 2022, kaya kailangan itong siguraduhing suriin kung hinahawakan ang isang transaksyon mula sa panahong iyon. Cross-reference (para maiwasan ang pagkalito): RA 11494 Section 4(eee) → RA 10667 Article 12 at 17. Walang ganitong bagay na "RA 10667 Section 4(eee)."

Ang Chairperson ay si Michael G. Aguinaldo (dating Chairperson ng Commission on Audit / COA, hinirang ni Pangulong Marcos noong Enero 2023; ABS-CBN, 12 Enero 2023; GMA, 11 Enero 2023).

Kumulatibong resulta na nakapost sa website ng PCC (hanggang Agosto 2026): 286 na M&A deal ang nasuri, 87 na desisyon ng Komisyon.

9.2 Ipinagbabawal na gawain

注 May exception ang Article 15: hindi awtomatikong itinuturing na predatory pricing ang pagtugma sa presyo ng kakumpitensya nang mabuting-loob. Hindi dahil lang na tumutugma sa presyo ay awtomatikong labag na ito.

9.3 Threshold sa notification ng merger at acquisition

Sa Policy Statement 18-01 nito noong 2018, itinakda ng PCC ang threshold sa SOP ₱5 bilyon / SOT ₱2 bilyon, at mula 1 Marso 2019, taunang ini-revise ito batay sa tantiya ng paglago ng GDP mula sa PSA (Philippine Statistics Authority).

(Pinagmulan: PCC, "Computing Merger Thresholds")

注 Kumakalat pa rin ang mga lumang figure. Ang mga artikulong Hapon tungkol sa praktika ng M&A ay minsan naglalagay pa rin ng "₱1 bilyon" (ang orihinal na statutory na batayan sa ilalim ng Article 17 ng RA 10667) o "₱5 bilyon / ₱2 bilyon" (mga figure noong 2018) bilang parang kasalukuyan pa rin ito. Dahil inaayos ang threshold tuwing 1 Marso, dapat kumpirmahin ang pinakabagong figure sa bawat deal.

Ang isang transaksyong lampas sa threshold ay kailangan ng notification bago mag-closing, at sinusuri ito ng PCC sa loob ng 30 araw (Phase 1) mula sa notification. Mula 2020, may balangkas ng exemption sa notification para sa PPP joint venture, at noong Hunyo 2026, bilang tugon sa kahilingan mula sa pribadong sektor, lalo pang pinalawak ang exemption na may kinalaman sa PPP (Daily Tribune/BusinessWorld, 30 Hunyo 2026).

9.4 Sanksyon

Naiulat noong Pebrero 2026 na isinasaalang-alang ng PCC ang mas mahigpit na sanksyon (BusinessWorld, 26 Pebrero 2026), at noong Mayo 2026 ay itinaas nito ang multa para sa paglabag sa competition law (Philstar.com, 23 Mayo 2026). 注 Hindi nakumpirma sa pananaliksik na ito ang tumpak na antas pagkatapos ng pagtaas = hindi pa nakumpirma. Kumpirmahin sa may kaugnayang Commission issuance ng PCC kapag humahawak ng aktwal na kaso.

10. Mga pangunahing kaso ng PCC noong 2025–2026

10.1 Cartel at bid rigging

注 Kailangang mag-ingat sa mga industry association. Gaya ng ipinapakita ng kaso ng Boracay at ng kaso ng semento (CeMAP), ang pagtatakda ng asosasyon ng inirerekomendang presyo o pinakamababang presyo ay maaaring maging per se violation. Sa parehong kaso, parehong target ang "asosasyon mismo" at ang "indibidwal na kasaping kumpanya." Kung sasali ang isang kumpanyang Hapon sa isang lokal na industry association, kailangan ng malinaw na panloob na patakaran na nagbabawal sa palitan ng impormasyon tungkol sa presyo, dami, at bidding.

注 (Idinagdag sa verification noong 2026-08-25) Nakaligtaan ng orihinal na draft ang kaso ng semento sa §10.1. Nasa dokumentong pang-larangan na "Non-metallic Minerals at Aggregates," §3.4 ang detalye, at iba-iba ang paglalarawan sa mga pangunahing kaso ng PCC sa loob ng parehong grupo ng dokumento, kaya pinag-isa ito dito. Tungkol sa antas ng multa: may mga ulat na inilalarawan ang ₱40 milyon ng kaso ng semento bilang "pinakamalaki sa kasaysayan ng PCC" (MLex, 3 Hunyo 2026; dokumentong pang-larangan na "Non-metallic Minerals at Aggregates," §3.4). 注 Pero hindi tinutukoy ng mga ulat kung anong ranggo ang tinutukoy (halaga ba sa ilalim ng partikular na Consent Order na ito, o pinakamataas sa lahat ng aksyon ng PCC kailanman). Gaya ng nakasaad sa §9.4 ng dokumentong ito, ang statutory na ceiling ng administrative fine sa RA 10667 ay ₱100 milyon para sa unang paglabag at ₱250 milyon para sa ikalawa, kaya ang ₱40 milyon ay malayong-malayo pa sa saklaw na iyon. Kapag sinipi ang "pinakamalaki kailanman" sa panlabas na materyal, palaging idagdag ang saklaw ng paghahambing.

10.2 Pag-apruba ng M&A (mga halimbawa mula 2025–2026)

10.3 Aplikasyon sa digital market

Noong Pebrero 2026, inilathala ng PCC ang resulta ng market study sa mga digital platform (Newsbytes.PH, 20 Pebrero 2026; BusinessMirror, 24 Pebrero 2026).

Rekomendasyon ng PCC: isama ang konsiderasyong data-privacy sa pagsusuri ng kumpetisyon, isaalang-alang ang legislative update sa competition law para tugunan ang digital economy, at isaalang-alang ang data portability at interoperability (habang binabalaan na dadagdag ang panganib ng data leak kung kulang ang regulasyon).

Noong Agosto 2026, inilunsad ng PCC ang market study sa industriya ng concert ticketing at tumawag ng mga kalahok sa pag-aaral (PCC, 20 Agosto 2026; MLex, 20 Agosto 2026; Inquirer.net, 23 Agosto 2026). Mukhang ang secondary market at exclusive distribution agreement ang siyang pangunahing isyu.

10.4 Epekto ng gulo sa Middle East (mula 28 Pebrero 2026)

Kasunod ng pagkagambala sa suplay ng krudo at malaking pagtaas ng presyo ng gasolina mula Marso 2026 (BusinessWorld, 10 Marso 2026), naging political focal point ang competition law.

注 Hanggang 25 Agosto 2026, hindi nakumpirma na may pormal na natagpuang paglabag ang PCC laban sa mga kumpanya ng langis = hindi pa nakumpirma. Hiwalay na yugto ang market monitoring at ang pormal na imbestigasyon (tulad ng statement of objections), kaya hindi dapat basahin na katumbas ng natagpuang paglabag ang salitang "imbestigasyon" na ginagamit sa mga balita.

10.5 Iba pang paghahanda ng institusyon (2025–2026)

注 (Idinagdag ng buong-teksto na pagsusuri noong 2026-09-07) Wala ni isa sa apat na hanay sa talahanayang ito ang may sariling sanggunian. Partikular, hindi napatunayan ang "MOU sa competition enforcement kasama ang competition authority ng South Korea noong Mayo 2026" sa mga sangguniang naabot ng dokumentong ito (hindi pa nakumpirma). Bago ito banggitin sa panlabas na materyal, kumpirmahin muna ang bawat aytem sa opisyal na pahayag ng PCC o sa balita.

11. Praktikal na checklist (para sa mga kumpanyang papasok sa merkado ng Pilipinas)

12. Pangunahing pinagmulan

• LawPhil Project: teksto ng RA 8293 (Intellectual Property Code), RA 10372 (amendment noong 2013), RA 9502 (Cheaper Medicines Act), RA 8371 (IPRA), at RA 10667 (Philippine Competition Act)
• Opisyal na website ng IPOPHL (ipophil.gov.ph): balita, paliwanag tungkol sa trademark, patent, utility model, at copyright, at estadistika
• Opisyal na website ng PCC (phcc.gov.ph): pagkalkula ng threshold ng merger, pangkalahatang-ideya ng ahensya, at panawagan ng mga kalahok sa market study
• USPTO (6 Marso 2024): designation ng IPOPHL bilang PCT ISA/IPEA
• ICLG, "Trade Marks Laws and Regulations 2026 – Philippines" (19 Mayo 2026)
• Newsbytes.PH, BusinessWorld, Inquirer.net, Philstar.com, Manila Bulletin, GMA Network, Philippine News Agency, Daily Tribune, BusinessMirror, MLex, Advanced Television, Law.asia, Philippine Information Agency (nakalagay sa teksto ang petsa ng bawat artikulo)

Buong Japanese version: Bisitahin ang / para sa kumpletong Japanese-language na sanggunian (分野「政治・統治・法」「知的財産と競争法」).